ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.06р.

Справа № 6/40

За позовом  Торгівельно-виробничої  корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява позивача до про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко, розташованого на земельній ділянці за кодом 84682091, за Торгівельно-виробничою корпорацією „Каскад”, про зобов’язання відповідача комісійно скласти та підписати акт технічного стану житлового будинку, про зобов’язання відповідача підписати акт прийому-передачі незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Немировича-Данченка з Торгівельно-виробничою корпорацією „Каскад”, про зобов’язання відповідача разом з актом прийому-передачі, передати наступні документи Торгівельно-виробничій корпорації „Каскад”: дозвіл на будівництво, будівельний майданчик, затверджену проектно-кошторисну документацію, документи на відведення земельної ділянки, дозвіл органів ДАК на виконання будівельно-монтажних робіт, документи на геодезичну розбивочну основу для будівництва, документи про геологію і гідрогеологію будівельного майданчика, про результати випробування ґрунту та аналізу ґрунтових вод, поточну виконавчу документацію (журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи), чинні технічні умови, журнал 6-КБ, підписані форми Ф-2в.

Позивач ґрунтує свої позовні вимоги на договорі № б/н передачі прав замовника на житловий будинок від 24.05.2005 р., згідно умов якого відповідач передав позивачеві права на житловий будинок за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Немировича-Данченко. Згідно п.2.2 вказаного договору позивач приймає на себе функції замовника, на період будівництва житлового будинку, з виконанням усіх обов’язків замовника, згідно чинного законодавства. Також позивач просить суд стягнути понесені ним витрати по справі.

        Ухвалою суду від 21.02.2006 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі № 6/40.

        17.07.2006 р. господарський суд отримав від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 6/40.

           Згідно матеріалів справи № 6/40 розгляд було призначено на 03.08.2006 р.

Беручи до уваги, що 17.07.2006 р. суд отримав висновок судово-почеркознавчої експертизи № 451 від 20.04.2006 р. і станом на день розгляду справи усунуті обставини, що перешкоджали його зупиненню, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

          В зв'язку з тим, що 03.08.2006 р. представник позивача в судове засідання без поважних причин не з'явився, не зважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ст.77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладанню.

          Керуючись п.1 ст.77, ст.ст.79,86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/40 поновити.

Розгляд справи призначити на 29.08.2006 р. о 17:30 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

Позивачу надати документи в обґрунтування вимог про визнання права власності на Будинок.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська