Справа №2-982/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши і відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
В травні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав..
Приймаючи до уваги , що відповідач позов визнав суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні на підставі ст..130 ЦПК України.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що тривалий час вони з чоловіком не проживають разом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, єдиним джерелом їх доходів є її заробітна плата, вона працює бухгалтером. Тому просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.
Відповідач позов визнав, згодан сплачувати аліменти в заявленому розмірі , має постійну роботу на залізничному транспорті.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з травня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі актового запису віддлу ЗАГС Роздільнянського РУЮ №96 від 2 жовтня 2001 року.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження .
На підставі довідки Роздільнянської міської ради за №1796 від 13 травня 2008 року судом встановлено, що сторони спільно не проживають, неповнолітній син позивачки ОСОБА_3 проживає вм.Роздільна з матір”ю та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2добровільно не надає позивачці коштів на утримання сина, не приймає участі в вихованні та утриманні дитини.
Тому суд вважає, що з нього належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання невпонлітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження до досягнення нею повноліття в примусовому порядку.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів, суд вважає, що в даному випадку їх належить стягнути в процентах від заробітку, так як відповідач має постійне місце роботи - працює машиністом в оборотному депо ст..Роздільна.
Судовий збір по справі складає 51 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справи складає 30 грн, які в зв”язку з задоволенням позову належить стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця м.Роздільна Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ¼ частини всіх його доходів щомісяця з 23 травня 2008 року до 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Ж.В.Теренчук