Машівський районний суд  Полтавської області

Справа  1-53/2008 року

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року.  Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                                 Кравець С.В.

при секретарі                                                                         Кульчицькій І.М.

з участю прокурора                                                               Ряднина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не  військовозобов'язаного, працюючого охоронником ТОВ «Антарес», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.  309 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 на території колишнього тваринницького комплексу в с. Селещина Машівського району Полтавської області, зірвав верхні частини рослини коноплі та переніс до себе в господарство, де висушив та подрібнив, і таким чином виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання, без мети збуту.

15 травня 2008 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в галереї будинку між столярними заготовками було виявлено та вилучено газетний пакунок з подрібненою речовиною  рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1094 від 26.05.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою в сухому стані 19, 714 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно під час обшуку його господарства у травні 2008 року було вилучено пакунок з подрібненою коноплею, яку він в жовтні 2007 року знайшов на території колишнього тваринницького комплексу в с. Селещина, переніс у своє господарство, висушив, перетер і зберігав для власних потреб в лікувальних цілях без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

            Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що десь в травні 2008р. вона була присутня в якості понятої під час обшуку господарства ОСОБА_1 в с. Селещина, в ході якого був вилучений пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, яку, як зазначив ОСОБА_1, він зберігав в лікувальних цілях.

            Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він розслідував кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 В ході допиту останній вказував, що дійсно в с. Селещина він зірвав рослини коноплі, які переніс додому, висушив, перетер та зберігав у своєму будинку в лікувальних цілях, про що поставив свій підпис у протоколі.

Крім повного визнання підсудним вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що його вина в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він щиро розкаявся, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 40 ), згідно висновку лікарів визнаний здоровим, працездатним, не потребує протиалкогольного та протинаркоманійного лікування ( а.с. 42 ), як вбачається з довідки про судимість, він раніше не судимий ( а.с. 43, 44 ), є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення ( а.с. 61 ).

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності  зі  ст. ст. 65-67  КК України, враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання, і приходить до висновку, про необхідність призначення покарання підсудному в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що паперовий конверт з канабісом вагою 19, 714 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Машівського РВ ГУМВС ( а.с. 22 ) підлягає знищенню.

            Суд приходить до висновку, що у відшкодуванні судових витрат в розмірі 188, 31 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід відмовити, оскільки відповідно до змісту ст. 92 КПК України - винагорода за проведення експертизи виплачується, якщо така робота експертів не входить в їх обов'язки по службі. НДЕКЦ є державною експертною установою призначенням якої є проведення експертиз у кримінальних справах. Спільним наказом Міністерства фінансів та МВС України від 09.04.2004 року, передбачено порядок внесення плати за  проведення експертних досліджень експертними підрозділами ОВС, але не по кримінальним та адміністративним справам ( п. 1.1 Наказу ).

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК  України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі: паперовий конверт з канабісом вагою 19, 714 г, що знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ - з н и щ и т и.

            В стягненні судових витрат за проведення експертизи - в і д м о в и т и.

            Вирок  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  на  протязі  15  діб  з  моменту  його  проголошення .

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                     С.В. Кравець