АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4430/11

Головуючий по 1-й інстанції Дігтяр М.І.

Суддя-доповідач: Одринська Т. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Одринської Т.В.

Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

секретаря: Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду Одринської Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишена без розгляду в зв'язку з невиконанням ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 березня 2011 року.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на недотримання місцевим судом норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення питання.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставми для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи 25 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, місцевий суд посилається на невиконання сторонами ухвали суду від 09.03.2011 року, якою провадження по даній справі було зупинено, доручено ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт на будівлю, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Підстави залишення заяви без розгляду чітко визначені ст. 207 ЦПК України і даний перелік є вичерпним. В ухвалі суду від 25.10.2011 року не зазначено підстав, передбачених даною нормою закону.

Крім того, матеріали справи не містять даних про повідомлення ОСОБА_2 про судове засідання 25 жовтня 2011 року.

Відсутні також відомості про належне вручення судових повісток ОСОБА_2

Згідно ст. 169 ч.1 п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових повісток визначений ст. 76 ЦПК України, однак суд не дотримався цих вимог закону.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2011 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: