РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2012 р. Справа №18/5007/36/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ємільчанської центральної районної лікарні на рішення господарського суду Житомирської області області від 29.05.12 у справі №18/5007/36/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Ємільчанської центральної районної лікарні

про стягнення в сумі 110 557, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Ємільчанської ЦРЛ про стягнення в сумі 110 557, 10 грн.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, проте до апеляційної скарги не було додано доказів про сплату судового збору та доказів направлення копій даної апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник не звільнений від сплати судового збору, проте доказів такої сплати не подав.

Скаржником також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі, а саме, - позивачу, як цього вимагає ч.3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Ємільчанської центральної районної лікарні на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2012 року у справі №18/5007/36/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №18/5007/36/12 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.