Справа № 2607/8956/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлена.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що спільного господарства не ведуть, примирення є неможливим. Пояснив, що на сьогоднішній день позивачка працює у м. Москві.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 17 лютого 2007 між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 17 лютого 2007 року актовий запис № 93 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть з липня 2011 року.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 93 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.позов задоволено

Суддя М. О. Шаховніна