Справа № 1-189/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року   Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                   Пака В.М.

при секретарі                                                            Надиберній М.В.

з участю прокурора                                                 Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та  жительки АДРЕСА_1, українки, громадянина  України, із вищою освітою, не працює, не одружена, утриманців не має, не судима, обвинувачується за ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, суд

Встановив:

             Підсудна ОСОБА_1 в кінці літа 2007 року біля входу на продуктовий ринок в м. Долина Івано-Франківської області вступила в злочинну змову з невстановленою слідством жінкою по імені ОСОБА_2, яка запропонувала їй виготовити підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, того ж дня підроблене посвідчення інваліда з дитинства 2-ї групи НОМЕР_1 з вклеєною фотографією від 30.10.2000 року на її прізвище видане  Долинським управлінням праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області, завірене гербовими печатками в якому згідно висновку експертизи №88 від 12.02.2008 року виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме переклеїна фотографія та переправлене прізвище, ім.'я, по-батькові та рік народження підсудної за яке вона  заплатила 50 грн.

            Крім того, ОСОБА_1 25.01.2008 року приблизно о 07 год 35 хв. в електропоїзді сполученням «Ходорів-Моршин» на перегоні Стрий-Моршин Львівської залізниці використала підроблене посвідчення, пред'явила його провідникам-касирам для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення інваліда з дитинства 2-ї групи НОМЕР_1 з вклеєною фотографією від 30.10.2000 року на її прізвище виданим Долинським управлінням праці соціального захисту населення Івано-Франківської області, отримала нульовий квиток після чого підроблене посвідчення в неї було вилучено. Під час затримання у вчиненому вона зізналася.

            Підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялась, детально розповіла про вчинений злочин, ствердила, що в кінці літа 2007 року на продринку м. Долина познайомилась з жінкою ОСОБА_2, яка запропонувала їй за 50 грн. підробити пенсійне посвідчення на що вона погодилась, дала свої дані та через декілька годин отримала підроблене посвідчення, за  яке заплатили 50 грн. та інколи користувалася, а 25 січня 2008 року в електропоїзді Ходорів-Моршин пред'явила вказане посвідчення для безкоштовного проїзду, отримала нульовий квиток, однак в неї вказаний документ було вилучено, а  тому вона у вчинених злочинах зізналася.  

            Вина підсудної та події вчинених злочинів доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім зізнання вини самою підсудною, її винність доведена протоколами огляду та вилучення підробленого посвідчення від 25 січня 2008 р., первинними показами ОСОБА_1 а.с. 6,50, з яких вбачається, що дійсно підсудна вступила в злочинний зговір з невстановленою слідством особою, жінкою на ім'я ОСОБА_2, в день домовленості отримала підроблене посвідчення на своє прізвище, яке 25.01.2008 року в неї було вилучено.а.с.93.

            Довідками Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області №510/03 від 29.01.2008 р та  управління праці та соціального захисту населення № 113/01-5 від 29.01.2008 р. доведено, що дане посвідчення на ім'я ОСОБА_1 не видавалось та на обліку вона не перебуває як пенсіонер.  а.с. 10-13.

            Висновком судово-технічної експертизи №88 від 12.02.2008 р. встановлено,що вказане посвідчення підроблене шляхом вклеїння фотографії та переправлення рукописного тексту а.с. 34-44, а судові витрати становлять 405 грн. 64 коп., які суд стягує з підсудної, що і підтверджено оголошеними показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6 а.с.25,62,56,57, що свідчить про правдивість показань підсудної.

Отже, ОСОБА_1 умисно за попереднім зговором групою осіб вчинила підроблене посвідчення, яке видається державною установою і надає право і звільняє від обов'язків з метою його використання, вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України, а також використання завідомо підробленого документа, яке видається державною установою, яке дає право і звільняє від обов'язків ще й вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

            Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудної, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів.

            Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, пом'якшуючими враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаялася, сприяла слідству розкрити злочин, характеризується посередньо, злочин вчинила вперше, наслідків від вчиненого нею не наступило,а тому вважає, що достатнє покарання необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів слід обрати у вигляді обмеження волі зі звільненням від обраного покарання з іспитовим терміном. 

            Речовий доказ: підроблене посвідчення слід залишити при справі, а судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудної. а.с. 33.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

            ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України

обравши  покарання :

-     за ст. 358 ч. 2 КК України -  1 рік 6 місяців обмеження волі.

-     за ст. 358 ч. 3 КК України  -  1 рік обмеження волі.

            На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 1 рік і шість місяців обмеження волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

             Згідно вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи за, місцем проживання, для реєстрації.

            Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу проведення вироку до виконання.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 405 (чотириста п'ять) грн. 64 коп. судових витрат за проведення експертизи а.с. 33.

Речовий доказ : підроблене посвідчення - залишити при справі а.с. 26-29.

            Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту  його оголошення.

Суддя                                                                                    Пак В.М.