АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/6512/2012Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження № 22-ц/1990/974/12 Доповідач - Ходоровський .В.

Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Жолудько Л. Д., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Щебивовк Г.І.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року по справі за поданням Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2012 року Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно із своєю дружиною ОСОБА_2, посилаючись на те що квартира АДРЕСА_1 придбана на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі із боржником ОСОБА_1, а отже належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Посилаючись на те, що частка ОСОБА_1 реально не виділена, що робить неможливим стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 боргу у сімі 536563 грн., державний виконавець просив подання задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року подання державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задоволено.

Вирішено визначити частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 її частини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати посилаючись на те, що суд справу розглянув у її відсутності, чим порушив її процесуальні права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-356 від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 536 563 грн.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" з метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби, державним виконавцем за вих. №19/54755/08 від 13.10.2011 року направлено відповідні запити в ТзОВ МЕТІ, УДАІ УМВСУ у Тернопільській області, ТРФДІЇ "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті земельних ресурсів України", Інспекцію держтехнагляду Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільське районне БТІ, Управління Держкомзему у м.Тернополі.

Згідно повідомлення ТзОВ "МБТІ" дружині боржника ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого Тернопільською біржею нерухомості 18.06.1998 року за реєстраційним №92 та рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2005 року справа №2-5839/05, записано в реєстрову книгу за №938.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них-не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 73 Сімейного кодексу України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 квартиру придбано під час перебування у шлюбі із боржником ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що вказане майно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та вірно визначив частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 її частини.

Рішення суду є законне, обгрунтоване, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307,312,315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський