ун. № 2608/3816/12

пр. № 1/2608/404/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Климик А.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин Червоноармійського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не судимого, працюючого начальником управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області, за ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав хабар, повторно.

Зазначений злочин ОСОБА_2 вчинив за наступних обставин:

Згідно Наказу № 532-«к»від 25.10.2010 року ОСОБА_2 призначено на посаду начальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему у Київській області.

Відповідно до посадової інструкції начальника управління державного земельного кадастру, затвердженої начальником ГУ Держкомзему у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язаний очолювати роботу підпорядкованого управління; керувати та здійснювати контроль за роботою підпорядкованих управлінню відділу обліку земель, відділу державної реєстрації земельних ділянок і сектору інформаційних технологій та технічного захисту інформації; здійснювати прийом відвідувачів Головного управління в межах своєї компетенції; здійснювати контроль за виконанням керівниками відділів покладених на них обов'язків

Відповідно до «Положення про управління державного земельного кадастру»від 23.12.2010, затвердженого начальником головного управління Держкомзему у Київській області ОСОБА_3, основними завданнями управління є:

- участь у формуванні та здійсненні державної політики у сфері земельних відносин;

- ведення державного земельного кадастру;

- організація робіт з геодезичного та планово-картографічного забезпечення державного земельного кадастру;

- організація і методичне забезпечення проведення науково-дослідних і проектно-вишукувальних робіт для цілей ведення державного земельного кадастру і здійснення моніторингу земель;

- забезпечує збереження і захист земельно-кадастрової інформації;

- забезпечення реалізацію програми автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру у частині реєстрації земельних ділянок та об'єктів нерухомого майна, розташованих на них;

- перевірка та координація місцевих органів Держкомзему України з питань ведення державного реєстру земельних ділянок та автоматизованої системи державного земельного кадастру;

- розробка та запровадження форми звітності з ведення державної реєстрації земельних ділянок та об'єктів нерухомого майна, розташованих на них, здійснення збору та аналізу необхідної інформації.

Згідно п. 1 вказаного Положення, управління Державного земельного кадастру є структурним підрозділом Головного управління Держкомзему у Київській області. Пунктом 8 Положення передбачено, що управління очолює начальник.

З урахуванням наданих повноважень та службових обов'язків начальник управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області ОСОБА_2 є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов'язками, керівником структурного підрозділу органу держаного управління, державний службовцем 5 категорії 9 рангу, а тому в силу примітки 1 до ст. 364 КК України та примітки 2 до ст. 368 КК України являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Займаючи посаду начальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області, ОСОБА_2, шляхом вимагання, повторно, одержав від ОСОБА_4 хабарі в сумі 2750 та 14500 гривень за реєстрацію проектів землеустрою та технічної документації, виготовленої ПП «Автотранс ЛЛС», у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою.

Так, 21.11.2011 року ОСОБА_4, маючи довіреність на представництво інтересів ПП «Автотранс ЛЛС», звернувся до начальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області ОСОБА_2 з метою реєстрації проекту землеустрою щодо відведення 4 земельних ділянок у власність 4 громадянам (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на території с. Рожни Броварського району Київської області у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою.

ОСОБА_2, вислухавши прохання ОСОБА_4 про швидке проведення реєстрації вказаного проекту землеустрою у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою, діючи з корисливих мотивів, вирішив використати займану ним посаду для особистого збагачення.

Так, у ході розмови з ОСОБА_4 ОСОБА_2 зазначив, що проект землеустрою може бути зареєстрований у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою за умови надання йому в якості хабара 1600 грн. з розрахунку 400 грн. за кожну земельну ділянку у вказаному документі.

На озвучену ОСОБА_2 вимогу ОСОБА_4 вимушений був погодитись, розуміючи, що документи в іншому випадку не будуть зареєстровані у реєстрі Держаного фонду документації із землеустрою.

22.11.2011 року ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі адміністративного приміщення Головного управління Держкомзему в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, знову зустрівся з ОСОБА_4, від якого отримав обумовлені грошові кошти в сумі 1600 грн. та вказану проектну документацію і зауважив, що управлінням документи будуть зареєстровані та повернуті останньому 24.11.2011 року.

24.11.2011 року ОСОБА_4, з'явившись до Головного управління Держкомзему в Київській області, зустрітись з ОСОБА_2 не зміг, оскільки той перебував у відрядженні в одному з районів Київської області. При цьому співробітниками управління йому були повернута проектна документація із землеустрою та вкладені у неї 1600 грн., оскільки відділом експертизи не було її погоджено та надані ряд зауважень.

25.11.2011 року ОСОБА_4, знову звернувся до ОСОБА_2, який погодився зареєструвати проектну документацію із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4 громадянам (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на території с. Рожни Броварського району Київської області у реєстрі Державного фонду документів із землеустрою, за умови сплати йому грошових коштів в сумі 2000 гривень, а також ще одну технічну документацію щодо складання державного акту на право власності на 3 земельні ділянки на ім'я ОСОБА_9, надану йому ОСОБА_4, за умови сплати 750 грн., з розрахунку 250 грн. за 1 земельну ділянку. На вказану вимогу ОСОБА_4 був вимушений погодитись,

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_2, 29.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся до Служби безпеки України із заявою про вимагання у нього хабара.

ОСОБА_10 ж дня, 29.11.2011 року ОСОБА_2, знаходячись у своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі Головного управління Держкомзему в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, прийняв ОСОБА_4, від якого отримав обумовлені грошові кошти в сумі 2750 грн. та, діючи в інтересах останнього, надав вказівку своїм підлеглим закінчити внесення у реєстр Державного фонду документації із землеустрою даних щодо проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4 громадянам (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на території с. Рожни Броварського району Київської області та 1 технічної документації щодо складання державного акту на право власності на 3 земельні ділянки на ім'я ОСОБА_9 на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, виготовлених ПП «Автотранс ЛЛС».

Через деякий час ОСОБА_4, одержав у співробітників Управління державного земельного кадастру в Київській області вищевказану проектну та технічну документацію із відмітками про проходження реєстрації у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою.

Крім того, 29.11.2011 року ОСОБА_2, знаходячись у своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі головного управління Держкомзему в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, прийняв ОСОБА_4, який передав йому 13 книг технічної документації на 32 земельні ділянки та 4 книги проектної документації із землеустрою на 27 земельних ділянок, виготовлених ПП «Автотранс ЛЛС», з метою реєстрації їх у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою та попросив зробити зважаючи на об'єм зменшити суму хабара, а також пришвидшити їх реєстрацію, пояснивши це необхідністю негайної передачі виконаних робіт замовникам.

ОСОБА_2, переглянувши надані йому документи, діючи з корисливих мотивів, зазначив, що вказана технічна та проектна документація може бути зареєстрована за умови надання йому в якості хабара 14500 гривень з розрахунку 300 гривень за 1 земельну ділянку у проектній документації та 200 гривень за 1 земельну ділянку у технічній документації та прийти за документами через декілька днів.

На вказану вимогу ОСОБА_4 вимушений був погодитись, розуміючи, що документи в іншому випадку зареєстровані у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою не будуть.

01.12.2011 року ОСОБА_2, знаходячись у своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі Головного управління Держкомзему в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, зустрівся із ОСОБА_4, від якого повторно отримав обумовлені грошові кошти в сумі 14500 гривень та, діючи в інтересах останнього, надав вказівку своїм підлеглим закінчити внесення у реєстр Державного фонду документації із землеустрою технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Богданівка, по вул. Хоменка, Богданівської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_10; технічну документацію із землеустрою по формуванню обмінних файлів на присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки для ведення садівництва ОСОБА_11 в с/т «Мрія»діл № 32 та 33 Літочківської сільської ради Броварського району Київської області; технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Княжичі по вул. Незалежності, 3 на ім'я ОСОБА_12, ОСОБА_13; технічну документацію із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території с. Зазим'є Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_14; технічну документацію щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в ОК СТ «Десна-сад»в адміністративних межах Літківської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_15; технічну документацію щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва в с. Рожни Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_16; технічну документацію щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Красилівка по вул. Ворошилова Красилівської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_17; технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Семиполківської сільської ради, за межами населеного пункту Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_18; технічну документацію із землеустрою щодо формування обмінних файлів на присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення садівництва ОСОБА_19 та іншими 16 громадянам на території Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області; технічну документацію щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_20, ОСОБА_21; технічну документацію щодо переоформлення державного акту на право спільної власності на земельну ділянку для ведення садівництва в СТ «Академік»діл. АДРЕСА_4 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_22, ОСОБА_23; технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_24; технічну документацію щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Жердівської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_25, а всього 13 книг технічної документації на 32 земельні ділянки.

При цьому ОСОБА_2 зазначив, що інші 4 проекти із землеустрою щодо відведення 27 земельних ділянок у власність, надані ПП «Автотранс ЛЛС», мають недоліки і зареєстровані у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою, без їх усунення, не можуть.

Через деякий час, цього ж дня, тобто 01.12.2011, ОСОБА_4, одержав у співробітників Управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області вищевказану технічну документацію із відмітками про проходження реєстрації у реєстрі Державного фонду документації із землеустрою, погодивши із ОСОБА_2, що 4 проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність забере іншим часом, попередньо усунувши недоліки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, при цьому не заперечив фактичних обставин справи, разом з тим не визнав повторності та вимагання хабара, та вважає, що його дії слід кваліфікувати лише як одержання хабара, який він отримав 01.12.2011 року у своєму робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі Головного управління Держкомзему в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, від ОСОБА_4, в сумі 14500 грн. та 2750 грн., 29.11.2011 р. і діючи в інтересах останнього, надав вказівку своїм підлеглим закінчити внесення у реєстр Державного фонду документації із землеустрою технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в населених пунктах Броварського району Київської області.

У вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена показами свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2011 року, до нього звернувся працівник ПП «Автотранс ЛЛС»ОСОБА_26, який попросив допомогти у проведенні реєстрації проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства 4 громадянам (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на території с. Рожни Броварського району Київської області, площею 1.37 га, у Головному управлінні Держкомзему у Київській області.

Допомога полягала у наступному: отриману від ПП «Автотранс ЛЛС» проектну документацію він повинен був занести у вказане управління, передати службовим особам вищевказаної установи документацію та відповідний носій інформації з файлами »та », і отримати через деякий час з відміткою про введення даних у електронну базу, тобто провести так звану реєстрацію.

ОСОБА_10 ж дня йому було надано відповідне доручення від імені ПП «Автотранс ЛЛС»на представництво інтересів підприємства у відповідних органах Держкомзему. Також йому ОСОБА_26 було сказано, що в ГУ Держкомзему в Київській області він повинен звернутись до заступника начальника управління чи начальника відділу ОСОБА_2, який курує ці питання.

21.11.2011, у понеділок, він приїхав до Головного управління Держкомзему в Київській області, яке розташоване у м. Києві по вул. Серпова, приблизно о 14-30 годині, та пройшов у кабінет ОСОБА_2 і спитав чи він ОСОБА_2. Той сказав так, та закрив за собою двері.

Він сказав, що він з землевпорядної організації «Автотранс ЛЛС», яка виготовляє документації по Броварському районі, показав матеріали проекту землеустрою у якому після останнього аркушу було вкладено доручення на його ім'я. Також повідомив, ОСОБА_2 що у Броварському Держкомземі йому сказали, що перед отриманням державних актів вся землевпорядна документація реєструється у ГУ Держкомзему в Київській області, тобто він мав на увазі, що у базу даний з електронного носія вводяться певні дані, і ГУ Держкомзему в Київській області ставиться відповідна відмітка на першому аркуші проектної документації.

Також, він спитав, чи можна швидко отримати відповідну реєстрацію, на що ОСОБА_2 сказав, щось приблизно, схоже на «Ви в курсі?», він спочатку не зрозумів ОСОБА_2, а той власноручно на клаптику паперу червоного кольору написав текст з якого він зрозумів, в подальшому перепитавши, що ОСОБА_2 необхідно сплатити 400 грн. за 1 земельну ділянку при реєстрації проекту землеустрою та 250 грн. за 1 земельну ділянку при реєстрації технічної документації, тобто за подані ним документи він повинен безпосередньо ОСОБА_2 сплатити 1600 грн. Він зрозумів, що якщо не надасть вказані грошові кошти ОСОБА_2, документація не буде розглянута, інформацію в базу даних внесено не буде.

Також, він в ході розмови побачив, що випадково забув у м. Бровари дискету, і сказав про це ОСОБА_2, і попросив його переслати файли, які містились на вказаний носіях електронною поштою. Також, ОСОБА_2 побачив, що немає заявки і відіслав його до якоїсь співробітниці, яка дала йому зразок заявки.

Оскільки як він наголосив вище, у нього не було всіх необхідних документів, він повернувся до м. Бровари, де вже взяв відповідні електронні носії та оформив у ПП «Автотранс ЛЛС»відповідну заявку відповідно до наданого зразку.

Наступного дня, тобто 22.11.2011 року, він знову приїхав до Головного управління Держкомзему в Київській області, де звернувся до ОСОБА_2 Підійшовши до його столу, він відкрив проектну документацію із землеустрою, де у поліетиленовому файлі лежала відповідна заявка, диск з файлами та грошові кошти в сумі 1600 грн.

ОСОБА_2 побачивши, що всі його вимоги виконані, в т.ч. щодо передачі грошових коштів, сказав йому покласти проектну документацію з вкладеним файлом на пачку документів, які лежали біля його столу. Він поклав ці документи у вказане ОСОБА_2 місце. Також, ОСОБА_2 йому повідомив, що документи можна забрати 24.11.201 року.

Також, він з ОСОБА_2 вийшов на крильце, де йому повідомив, що на реєстрацію готуються проекти щодо 24 та 101 громадянина, і яка при цьому буде ціна. ОСОБА_2 йому сказав щодо 24 громадян ціна буде 9600 гривень, але можлива менша сума, йому необхідно буде порадитись з керівництвом. З ким саме ОСОБА_2 йому не сказав.

24.11.2011 року, він в черговий раз приїхав, близько 12 години, до Головного управління Держкомзему в Київській області, зайшов до ОСОБА_2 Його на робочому місці не було, а співробітниця, що є зауваження, і їх необхідно виправити і повернула йому папку документів.

Він відкрив папку, побачив на аркуші паперу зауваження, а також свій файл із зареєстрованою та розписаною на ОСОБА_2 заявкою, та диск з інформацією та грошові кошти в сумі 1600 грн..

25.11.2011 року він знову приїхав до Головного управління Держкомзему в Київській області, і зразу ж пройшов до ОСОБА_2, якому сказав, що приїздив вчора, його не було, і йому повернули проект із зауваженнями. Також пояснив, що зауваження усунути швидко не можливо, і можливо якось на це закрити очі. ОСОБА_2 завів його до співробітника, який перевіряє правильність складання землевпорядної документації. Він дочекався його, показав йому проект і попросив, якось закрити очі щодо зауважень, сказав, що він може віддячити і особисто написав 500 на аркуші паперу. Вказана особа повідомила, що проект можна забрати у понеділок у ОСОБА_2, і показавши на його цифру 500, дав зрозуміти, що їх необхідно передати ОСОБА_2 з іншими коштами.

Слід зазначити, що грошові кошти з файлу він забрав, ще 24.11.2011 року. Грошові кошти в сумі 1600 грн., були у нього з собою у кишені.

Приблизно 25.11.2011 року він крім, вищевикладеного, приніс технічну документацію на 1 громадянина, якому передається у власність 3 земельні ділянки. У документацію були вкладені заявка та відповідний носій з електронними файлами. Він спитав у ОСОБА_2 чи за вказану документацію як обумовлено 250 грн., але він продивившись ці документи, сказав, що ділянки три, і тому 750 грн. необхідно передати за реєстрацію технічної документації.

Всі бесіди з ОСОБА_2 він фіксував на власний диктофон, оскільки не був впевнений у тому, що передані ним документи будуть належним чином зареєстровані та розглянуті, а не втрачені. Те, що ним було зафіксований факт вимагання з нього хабара ОСОБА_2 є випадковістю.

29.11.2011 року він звернувся до СБ України та склав відповідну заяву про злочин.

ОСОБА_10 ж дня, він прибув до Головного управління Держкомзему в Київській області, де знову зустрівся з ОСОБА_2, якому повідомив, що приїхав забрати проект та технічну документацію. ОСОБА_2 сказав, що документація готова, і її необхідно зареєструвати.

ОСОБА_27 віддав документи співробітнику, а потім вони знову повернулись до кабінету, де він дістав з внутрішньої кишені обумовлені грошові кошти, спочатку 2000 грн., озвучивши, що це за проект, а потім 750 гривень -за технічну документацію. ОСОБА_2 побачив грошові кошти, і спитав, а де ще 500 грн., як я зрозумів за те, що не були побачені недоліки. Він ОСОБА_2 відповів, що в нього у машині є 13 книг технічної документацій та 4 проекти, один з яких на 24 громадянина, про який він говорив раніше.

При попередній зустрічі, у зв'язку з виявленими у проектній документації недоліками та зауваженнями, він пообіцяв ОСОБА_2, що збільшить суму за кожну земельну ділянку на 100 грн., тобто в цьому випадку йому необхідно передати йому по 500 грн. за кожну земельну ділянку у проектній документації.

Після цього, ОСОБА_2 спитав у нього чому грошові кошти не в конверті, він відповів, що не знав, що потрібен конверт, ОСОБА_2 дістав зі свого столу конверт, дав йому, і сказав, щоб він поклав грошові кошти у конверт а сам конверт - на сейф біля столу. Він вложив зазначені вище 2750 грн. у конверт, наданий ОСОБА_2, та поклав його на сейф, у місце вказане останнім.

Після цього, поки реєструвались документи, він ходив до своєї машини, звідки дістав та заніс ОСОБА_2 13 книг технічної документації із землеустрою на 32 земельні ділянки та 4 книги проектної документації із землеустрою на 27 земельних ділянок, а також відповідну заявку та електронний носій інформації.

У ОСОБА_2 він запитав, яку необхідно передати йому суму за кожну земельну ділянку при такому обсязі документів як за технічну та і за проектну документацію, при цьому зауважив, що по 400 за 1 ділянку у проектній документації, та 250 за 1 ділянку у технічній документації дорого. ОСОБА_27 продивився заявку, попитав, що з цих документів технічна, а що проектна документація. Він все це пояснив, і ОСОБА_2 йому написав на аркуші паперу, що був у нього на столі, 300 за 1 земельну ділянку у проекті і 200 за 1 земельну ділянку у технічній документації. Цей аркуш паперу він порвав та викинув у смітник. Він на умови ОСОБА_2 вимушений був погодитись, оскільки розумів, що якщо ним не будуть передані ОСОБА_2, грошові кошти, як і в першому випадку, то жоден з наданих ним до Держкомзему в Київській області документів не буде розглянутий, інформація до бази даних внесене не буде і штамп мені у розумні строки не поставлять.

Загальну суму грошових коштів, яку необхідно було передати ОСОБА_2 він підрахував вдома -14500 грн., і про вказаний факт я повідомив співробітників СБУ.

При розмові, яка відбулась 29.11.2011 року, він попросив ОСОБА_2 прискорити реєстрацію наданої йому проектної та технічної документації, і зауважив, що документи потрібні йому у четвер, тобто 01.12.2011 року чи у крайньому випадку 02.12.2011 року у п'ятницю та спитав мобільний телефон ОСОБА_2 Останній відмовився його надавати, однак попросив на заявці написати мій мобільний телефон і пообіцяв по виконанню 30.11.2011 року зателефонувати.

30.11.2011 року ОСОБА_2 йому не телефонував, і він до нього не поїхав.

01.12.2011 року він приїхав до ГУ Держкомзему в Київській області близько 12-30 год., попередньо зателефонувавши за номером 450-32-00 та дізнався у ОСОБА_2, що технічна документація зареєстрована, а по проектах є деякі зауваження.

В управлінні, він одразу ж пройшов до ОСОБА_2, який його побачивши та запросив до свого кабінету. У кабінеті, він був один, і в ході розмови пояснив, що по проектах є деякі зауваження, які вони вишли з»ясувати до кабінету іншого співробітника. Через деякий час вони знов зайшли в кабінет ОСОБА_2, він закрив за собою двері, у кабінеті нікого не було, достав свій список, показав ОСОБА_2, і спитав чи правильно він порахував суму грошових коштів, які вимушений йому передати. ОСОБА_2 продивився список, сказав, що все правильно, і він зазначив, що не буде розділяти суми за зареєстровану та ще не зареєстровану документацію. ОСОБА_2 на це погодився, і він дістав з кишені куртки три пачки з купюрами по 50 грн. на загальну суму 14500 грн.. Грошові кошти він показав ОСОБА_2, потім загорнув у аркуш паперу, який взяв за вказівкою ОСОБА_2 з ксерокса. При цьому останній йому показав рукою на свій сейф, і сказав «ложи туди». Він, діючи за вказівкою ОСОБА_2, поклав у вказане ним місце грошові кошти в сумі 14500 грн.

Вийшовши разом з ОСОБА_2 з його кабінету, вони підійшли до особи, яка здійснювала реєстрацію, та забрав у неї 13 книг примірників технічної документації. Проектну документацію було вирішено забрати через деякий час, коли він усуне недоліки.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді інженера-землевпорядника в ПП «Автотранс ЛЛС»з вересня місяця 2011 року. До його функціональних обов'язків входить розробка землевпорядної документації, виготовлення правовстановлюючих документів на землю та проведення геодезично-землевпорядних робіт від іменні ПП «Автотранс ЛЛС»на території Броварського району Київської області.

21.11.2011 року, голова комісії з проведення реорганізації Управління Держкомзему у Броварському районі ОСОБА_28 повідомила усі землевпорядні організації, які працюють на території Броварського району, в тому числі і їх, про необхідність обов'язкової реєстрації документації із землеустрою у Головному управлінні Держкомзему в Київській області.

Оскільки, у їх землевпорядній організації існує значна завантаженість поточною роботою, яка потребує його обов'язкової постійної присутності на робочому місці, він того ж дня звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням, в разі необхідності надавати йому допомогу у вирішенні питань щодо реєстрації проектів землеустрою та технічних документацій в Головному управлінні Держкомзему в Київській області.

ОСОБА_4 погодився на його пропозицію, після чого він надав йому довіреність на право представляти інтереси ПП «Автотранс ЛЛС».

В подальшому, в разі необхідності погодження проектів землеустрою та технічних документацій він зв'язувався з ОСОБА_4 та передавав тому документи, які потребували погодження і реєстрації в Головному управлінні Держкомзему в Київській області.

У кінці листопада 2011 року ОСОБА_4, в розмові з ним повідомив, що для позитивного вирішення питання реєстрації документації із землеустрою у Головному управління Держкомзему в Київській області йому необхідні кошти в сумі близько 2000 доларів США. На що він погодився, проте зауважив, що все повинно бути в рамках законодавства, а понесені ним витрати будуть відшкодовані.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що у Головному управлінні Держкомзему Київської області на посаді начальника відділу реєстрації земельних ділянок управління кадастру вона працює з 2003 року. Управління кадастру очолює ОСОБА_2. Головне управління очолює ОСОБА_30.

До її службових обов'язків входить організація роботи відділу, ведення звітності, розгляд звернення громадян та організацій, введення в базу даних інформації в електронному вигляді, отриманої від землевпорядних організацій, після опрацювання експертами головного управління.

Опрацювання документів у відділі експертизи та відділі реєстрації земельних ділянок є безкоштовною для землевпорядної організації.

Щодо реєстрації 13 книг технічної документації ПП «Автотранс ЛЛС»№№ 3587, 35883589, 3590, 3591, 3592, 3593, 3594, 3595, 3596, 3697, 3598, 3599, зазначила, що перенесенням інформації у базу даних займалась вона особисто, про що свідчить її підпис. Будь-яких вказівок щодо опрацювання цих матеріалів вона від керівництва управління та головного управління не отримувала.

Про те, що з представників землевпорядних організацій вимагають грошові кошти за опрацювання документів у відділі експертизи та відділі реєстрації земельних ділянок їй не відомо.

Про те, що ОСОБА_2 одержує від представників землевпорядних організацій грошові кошти за вищевказане опрацювання проектної та технічної документації їй відомо не було.

З представником ПП «Автотранс ЛЛС»вона 01.12.2011року не спілкувалась. Якщо, вона не помиляється, вказана особа тільки підійшла до неї, забрала останню книгу, інформацію про яку вона ввела в базу, і кудись втекла.

Про отримання документів ця особа у відповідній графі супровідного листа розписалась. Вона не встигла поставити свій підпис, оскільки у приміщення забігли якійсь люди, які в подальшому представились співробітниками СБУ.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що з 01 серпня 2011 року його було призначено на посаду начальника Головного управління Держкомзему у Київській області.

При виконанні своїх посадових обов'язків як начальника Головного управління Держкомзему у Київській області він керувався Положенням про Головне управління, в якому були визначені права та обов'язки начальника. Окремої посадової інструкції начальника Головного управління Держкомзему у Київській області не існувало.

Із ОСОБА_2 він познайомився після призначення на посаду начальника Головного управління Держкомзему в Київській області. ОСОБА_2 займав посаду начальника управління державного земельного кадастру. Дане управління займається зведенням кадастрових даних по Київській області стосовно кількості, якості земель, формування звітності форми 6-зем, 2-зем та інше. Із ОСОБА_2 у нього склалися суто робочі відносини, ніяких конфліктних ситуацій ніколи не виникало, позаробочих відносин із ним у нього також не було. Основним завданням очолюваного ОСОБА_2 управління було в першу чергу формування статистичної звітності форми 6-зем. Дана форма потрібна була йому для звітування перед Держкомземом України, а також доповідей на різноманітних нарадах. Які ще функції виконувало управління державного земельного кадастру він ще і не встиг особливо вникнути, бо в першу чергу займався загальною організацією роботи Головного управління. По роботі особливих зауважень до ОСОБА_2 у нього не було, інколи виникали загальні робочі питання. Особисто він із ОСОБА_2 спілкувався не багато, в основному на нарадах. Дане управління спочатку було визначено за заступником начальника ОСОБА_31, а потім за ОСОБА_32

Що стосується реєстрації документації із землеустрою в базі даних державного фонду документації із землеустрою, яку проводило управління державного земельного кадастру, то він може сказати, що він в ці питання ще не встиг вникнути. Якими нормативними документами взагалі передбаченого проведення такої реєстрації він на даний час сказати не готовий. Яким чином ОСОБА_2 організував отримання документів на реєстрацію в базі даних, яким чином взагалі проходила ця процедура, хто вносив дані в базу йому не відомо, він в ці процеси не вникав.

Про отримання хабара ОСОБА_2 він взагалі нічого не знав.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_33, вбачається, що він дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_30 (а.с. 115-119 т.2).

Свідок ОСОБА_28, в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді голови комісії з проведення реорганізації Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області.

Порядок погодження проектів землеустрою наступний: на підставі розроблених землевпорядними організаціями проектів землеустрою Управління Держкомзему в Броварському районі після їх перевірки на відповідність нормам законодавства, видає висновки про погодження, довідки про правовий статус земельної ділянки, довідки про наявні обмеження (обтяження), умови відведення земельної ділянки та затверджує викопіювання з проекту формування з позначенням розташування земельної ділянки. Після погодження проекту землеустрою у відповідних інстанціях (згідно п. 9 ст. 118 Земельного кодексу України) на земельні ділянки визначаються та присвоюються кадастрові номери. Після цього проекти направляються землевпорядними організаціями до ГУ Держкомзему в Київській області для проходження їх реєстрації та внесення до бази даних. Потім проекти здаються до спеціалістів відділу ДЗК управління Держкомзему в Київській області, де документація

Свідок ОСОБА_34, в судовому засідання дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_28

Свідок ОСОБА_35, в судовому засіданні пояснила, що з 2004 року вона працює на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації земельних ділянок ГУ Держкомзему в Київській області. До її службових обов'язків входить ведення документації до бази даних, розгляд скарг, листів, складання щоквартальної звітності щодо оренди земельних часток, паїв, тощо.

Відділ є підрозділом управління державного земельного кадастру ГУ Держкомзему в Київській області. Управління очолює ОСОБА_2 Начальником відділу є ОСОБА_29

29.11.2011 року вона перебувала на своєму робочому місці.

29.11.2011 року до неї підійшов ОСОБА_4 та сказав що погодив з керівництвом все, і буде забирати землевпорядну документацію. Оскільки ОСОБА_4 підійшов до неї безпосередньо, то з цього вона може зробити висновок, що вона ще опрацьовувала вказані документи -вносила з них дані у базу даних. В іншому випадку документи забираються з відповідної шафи.

Потім вона документи повернула цій особі, дала супровідний лист, у якому ця особа розписалась та передала цей документ ОСОБА_2 Що це були за документи не пам'ятає.

Вина підсудного доведена також іншими доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2011 року, з тексту якого вбачається, що у кабінеті начальника управління Державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему в Київській області ОСОБА_2, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Київ, вул. Серпова, 3/14, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14500 грн., купюрами номіналом по 50 гривень, у кількості 290 штук. При освітлені вказаних купюр ультрафіолетовим опроміненням виявлено люмінесценція світло зеленим кольором, а на трьох з ним напис «ХАБАР СБУ»

Під час огляду проводилась відео зйомка, яка наочно демонструє вищеописані факти. (т. 1 а. с. 113-117).

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.12.2011 року, згідно тесту якого грошові кошти в сумі 14500 грн., купюрами номіналом по 50 гривень, оброблені спеціальною спецзасобом «Люмінор 496Т», який люмінесціює в ультрафіолетових променях світло-зеленим кольором, а три купюри позначені написом «ХАБАР СБУ», після чого вручені ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 38-112).

Купюри вилучені в ході огляду місця події 01.12.2011 у кабінеті начальника управління державного земельного кадастру ГУ Держкомзему в Київській області, та оглянуті, марковані та вручені ОСОБА_4 цього ж дня, мають аналогічні серії та номери.

- відповідно до висновку експерта № 1751/х від 27.12.2011 року на представлених на дослідження 290 грошових купюрах НБУ номіналом 50 грн., вилучених під час огляду місця події 01.12.2011 та на експериментальному зразку виявлення нашарування спеціальної хімічної речовина для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ - променях світло-зеленим кольором. На грошових купюрах НБУ із серійними номерами: ВГ 7300881, ЕЗ 4939625, ЕФ 6400497 та експериментальному зразку наявні написи, яеі нанесені речовиною, що люмінесціює в УФ - променях блакитним кольором.

На представлених на дослідження марлевих тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ - променях світло-зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на грошових купюрах НБУ та спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на марлевих тампонах, якими зроблені змиви з долонь ОСОБА_2, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження у вигляді експериментального зразку.

Спеціальна хімічна речовина, якої нанесених напис «ХАБАР СБУ»на грошові купюри НБУ мають спільну родову належність із спеціальною речовиною, якою нанесений напис «ХАБАР СБУ»на аркуш паперу. (т. 2 а. с. 168-180).

- відповідно до висновку експерта № 740-ВДК від 26.12.2011 року грошові знаки номіналом 50 гривень, зразку 2011 року, у загальній кількості 30 штук, в сумі 14500 гривень, вилучених під час огляду місця події 01.12.2011, відповідають аналогічним дійсним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для України. (т. 2 а.с. 155-160).

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.11.2011 року, згідно тесту якого грошові кошти в сумі 2750 гривень, купюрами номіналом по 500, 100 та 50 грн, вручені ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 34-37).

- протоколом огляду цифрового носія інформації, наданого УСБУ в Київській області -диктофону VS6505», а саме аудіо файлів, позначених відповідно "VS650005", "VS650011", "VS6500015", "VS650017", на яких зафіксовані факти та обставини вимагання ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_4 в сумі 2750 грн. та викладені детальні роздруківки розмов, які мали місце між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 233-238).

- протоколами про наслідки здійснення оперативно-розшукового заходу від 30.01.2012 року (т. 2 а.с. 222-227, 228-232).

- протоколом огляду карти пам'яті Transcend 4GB, наданої ГУБКОЗ СБ України, на якому зафіксовані факти та обставини вимагання та одержання ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_4 в сумі 2750 грн. та викладені детальні роздруківки розмов, які мали місце між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 243-245).

- протоколом огляду оптичного диску DVD+R "TDK" № 7/D115-k11, наданого ГУБКОЗ СБ України, на якому зафіксовані факти та обставини вимагання та одержання ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_4 в сумі 14500 гривень та викладені детальні роздруківки розмов, які мали місце між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 239-242).

- протоколом огляду документів, вилучених в ході огляду місця події 01.12.2011 у кабінеті начальника управління державного земельного кадастру ГУ Держкомзему в Київській області ОСОБА_2 а саме:

клаптику паперу прямокутної форми рожевого кольору з текстом «400 грн. 1 з/д пр..», «250 грн 1 з/д тех..»;

аркушу паперу формату А 4 у верхньому лівому куті наявна резолюція "ОСОБА_2 ОСОБА_36 для опрацювання" з підписом без прізвища. Із правої сторони відтиск печатки з написом Головне управління Держкомзему у Київській області вхідний № 07-3-08-35356 від 30.11.11. На вказаному листі надруковано перелік 17 документацій із землеустрою. На зворотному боці вказаного листа наявний підпис ОСОБА_37 та відтиск печатки з надписом "Автотранс ЛЛС". Нижче навпроти графи "ОСОБА_32:" наявний підпис без розшифровки;

аркушу паперу формату А4 із переліком землевпорядної документації в кількості 17 позицій. Навпроти кожної позиці проставлені цифри. На зворотному боці листа, після надрукованого тексту наявний напис "14500 грн" (т.2 а.с.199, 200, 201, 202).

- протоколом огляду документів, вилучених у ГУ Держкомзему в Київській області, а саме:

реєстр землевпорядної організації яка була направлена на реєстрацію та внесення до державного фонду документації до головного управління Держкомзему у Київській області від ПП "Автотранс ЛЛС". У верхньому лівому куті наявна резолюція "ОСОБА_2 ОСОБА_36 для опрацювання" з підписом без прізвища. Із правої сторони знизу наявний відтиск печатки з написом Головне управління Держкомзему у Київській області вхідний № 07-3-08-35176 від 25.11.11. В нижній частині аркуша наявний підпис ОСОБА_37 та відтиск печатки з надписом "Автотранс ЛЛС". Нижче навпроти графи "ОСОБА_32:" наявний підпис без розшифровки (т. 2 а.с. 204, 205).

- протоколом огляду документів, наданих ОСОБА_4 , а саме:

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 2,8800 га, в с. Літки Літківської сільської ради Броварського району Київської області громадянам України: ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 та ОСОБА_61;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гоголів по вул. Козацька, 1, Броварського району Київської області громадянину України: ОСОБА_62;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва в с. Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області громадянину України: ОСОБА_63;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 громадянину України: ОСОБА_64;

- технічна документація із землеустрою по формуванню обмінних файлів на присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки для ведення садівництва ОСОБА_11 в с/т «Мрія»діл. 32 та 33 Літочківської сільської ради Броварського району;

- технічна документація із землеустрою по формуванню обмінних файлів на присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки для ведення садівництва ОСОБА_19 та іншим 16 громадянам (згідно додатку) на території Бобрицької сільської ради Броварського району;

- технічна документація із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Погребської сільської ради Броварського району громадянам ОСОБА_20 та ОСОБА_21;

- технічна документація із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право спільної власності на земельну ділянку для ведення садівництва в СТ «Академік», діл. АДРЕСА_4 Рожнівської сільської ради Броварського району громадянам ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- технічна документація із землеустрою щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Жердівської сільської ради, за межами населеного пункту, Броварського району Київської області громадянину ОСОБА_25;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_24;

- технічна документація із землеустрою щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва в с. Рожни, Рожнівської сільської ради, Броварського району громадянці ОСОБА_16;

- технічна документація із землеустрою щодо виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в ОК СТ "Десна-сад" в адміністративних межах Літківської сільської ради, за межами населеного пункту, Броварського району громадянці ОСОБА_15;

- технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства с. Богданівка, по вул. Хоменка, Богданівської сільської ради Броварського району громадянину ОСОБА_10;

- технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на окремі земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_5 громадянам ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

- технічна документація із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території АДРЕСА_7 громадянину ОСОБА_14;

- технічна документація із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_6 громадянці ОСОБА_17;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Семиполківської сільської ради за межами населеного пункту громадянці ОСОБА_18, на титульних аркушах яких проставлені відповідні штампи про проходження реєстрації у ГУ Деркомзему в Київській області (т. 3 а.с. 1-16).

- копією наказу № 532-«к»від 25.10.2010, яким ОСОБА_2 призначено на посаду начальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держкомзему у Київській області (т. 1 а.с. 204).

- копією положення «Положення про управління державного земельного кадастру»від 23.12.2010, затвердженого начальником головного управління Держкомзему у Київській області ОСОБА_3, основними завданнями управління є:

- участь у формуванні та здійсненні державної політики у сфері земельних відносин;

- ведення державного земельного кадастру;

- організація робіт з геодезичного та планово-картографічного забезпечення державного земельного кадастру;

- організація і методичне забезпечення проведення науково-дослідних і проектно-вишукувальних робіт для цілей ведення державного земельного кадастру і здійснення моніторингу земель;

- забезпечує збереження і захист земельно-кадастрової інформації;

- забезпечення реалізацію програми автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру у частині реєстрації земельних ділянок та об'єктів нерухомого майна, розташованих на них;

- перевірка та координація місцевих органів Держкомзему України з питань ведення державного реєстру земельних ділянок та автоматизованої системи державного земельного кадастру;

- розробка та запровадження форми звітності з ведення державної реєстрації земельних ділянок та об'єктів нерухомого майна, розташованих на них, здійснення збору та аналізу необхідної інформації.

Згідно п. 1 вказаного Положення, управління Державного земельного кадастру є структурним підрозділом Головного управління Держкомзему у Київській області. Пунктом 8 Положення передбачено, що управління очолює начальник. (т. 1 а.с. 169-172).

- копією посадової інструкції начальника управління державного земельного кадастру, затвердженої начальником ГУ Держкомзему у Київській області ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язаний очолювати роботу підпорядкованого управління; керувати та здійснювати контроль за роботою підпорядкованих управлінню відділу обліку земель, відділу державної реєстрації земельних ділянок і сектору інформаційних технологій та технічного захисту інформації; здійснювати прийом відвідувачів Головного управління в межах своєї компетенції; здійснювати контроль за виконанням керівниками відділів покладених на них обов'язків (т. 1 а.с. 210-212).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 3 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, у будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням хабара, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що підсудний позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві приватної власності та у відповідності до ст. 54 КК України позбавити рангу та категорії державного службовця.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ст.54 КК України ОСОБА_2 позбавити 9 рангу 5 категорії державного службовця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Речові докази по справі - листок паперу прямокутної форми рожевого кольору, заявку на реєстрацію та внесення до державного фонду документації із землеустрою, 17 землевпорядних документів та їх копії із зазначенням кількості земельних ділянок та сумами грошових коштів ПП «Автотранс ЛЛС», заявку від 25.11.2011 р., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

Диктофон », цифрові носії інформації -карту пам'яті Transcend 4GB та диск DVD+R "TDK", які були направлені разом з матеріалами кримінальної справи до суду -залишити при матеріалах кримінальної справи.

17 проектних та технічних документацій із землеустрою, які передані на зберігання ПП «Автотранс ЛЛС»- повернути ПП «Автотранс ЛЛС».

Речові докази -гроші в сумі 14500 грн., які передані на зберігання до фінансового органу СБ України -повернути ФЕУ СБ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код 25574713, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК у Київській області - 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. "за експертні роботи".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код 25574713, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК у Київській області - 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн. 72 коп. "за експертні роботи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: