Справа № 2610/10402/2012
УХВАЛА
"30" липня 2012 р.року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Регіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту, -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту, в якому просять встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безстрокові земельні сервітути на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на частині земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(код ділянки 91:129:029) та належить на праві власності ОСОБА_3.
У судовому засіданні, представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач у судовому засіданні проти даного клопотання заперечив та зазначив, що можливо без спеціальних знань стверджувати про можливість проходу та проїзду до земельних ділянок без встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці відповідача при дотриманні позивачами меж визначених у їх державних актах.
Вислухавши думку представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви позивачі просять встановити земельні сервітути, оскільки, останні не мають можливості проходу/проїзду до своїх ділянок.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки її висновки матимуть важливе значення для розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання :
1.Чи можливо забезпечити прохід та проїзд на транспортному засобі до земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(код ділянки 91:129:029) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з урахуванням меж земельних ділянок встановлених у державних актах виданих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
2.Якщо вказаний прохід та проїзд на транспортному без встановлення земельного сервітуту забезпечити неможливо, то, із врахуванням цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_3, визначити ймовірні варіанти земельного сервітуту відносно ділянки ОСОБА_3(прохід, проїзд, вид транспорту, довжина та ширина проходу чи проїзду).
3.Чи відповідає діючий прохід та проїзд на транспортному засобі до земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним будівельним нормам, з урахуванням меж земельних ділянок встановлених у державних актах виданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на заявників клопотання, тобто на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2610/10402/2012, пров. 2/2610/6146/2012.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва
Суддя :
Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого Саадулаєв А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про встановлення земельного сервітуту, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківський районний суд міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що висновок спеціаліста -автотехніка № , який міститься в матеріалах справи, не відповідає дійсності так, як характер зазначених у висновку пошкоджень автомобіля позивачки не співпадає з явними його пошкодженнями.
Позивач підтримала клопотання заявлене її представником та просила суд призначити автотехнічну експертизу автомобіля.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не вбачає необхідності у призначенні даної експертизи, оскільки нею наданий висновок спеціаліста-автотехніка, який відповідає вимогам законодавства.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про механізм пошкоджень автомобіля позивача.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про встановлення земельного сервітуту автотехнічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм виникнення пошкоджень на автомобілі марки «», д.н.з ?
2. Чи відповідають дійсності пояснення водія ОСОБА_1 щодо механізму пошкоджень автомобіля «», д.н.з. ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам , що знаходиться за адресою: .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати їм у розпорядження матеріали цивільної Справа № 2610/10402/2012 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. вул..
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: А. І. Саадулаєв