Справа № 2010/2803/12
У Х В А Л А
30 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Калиновської Л.В.,
при секретарі - Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року винесеного по справі н.с.2010/1262/2012, н.п.2/2010/1093/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 16 лютого 2012 року, тобто з моменту подачі позову і до повноліття дитини, стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року, посилаючись на те, що він не був присутнім на засіданні 18 квітня 2012 року при ухваленні заочного рішення, в зв'язку з тим, що його неявка зумовлена поважленою причиною.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви про скасування заочного рішення та просив суд відмовити у задоволенні заяви.
ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні підтримали доводи заяви про скасування заочного рішення.
Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначено на 18.04.2012 року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане особисто відповідачем 06.04.2012 року.
Доводи відповідача про те, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, яке було призначене на 12год. 00хв. 18.04.2012 року, спростовуються копією виписки, наданої головним лікарем «Дергачівської центральної районної лікарні»від 27.04.2012 року №258, про виклик швидкої допомоги до ОСОБА_1, що зареєстровано у медичному журналі по прийому амбулаторних хворих 18.04.2012 року о 19 год. 20 хв.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення на те, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у справі безпідставні. В своїй заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не навів жодної поважної причини, за якою він не мав можливості заздалегідь повідомити суду про причини своєї неявки в судове засідання.
Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність вимог позивача на стадії судового розгляду справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.231 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року винесеного по справі н.с.2010/1262/2012, н.п.2/2010/1093/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України.
Суддя Л.В.Калиновська