Справа №0314/1123/2012

Провадження №2/0314/327/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі -Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача- Озепчук Н.В.,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві спільної сумісної власності подружжя позивачу та її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 квітня 2004 року від імені спадкодавця ОСОБА_3 виконкомом Березолуківської сільської ради посвідчено заповіт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшли позивач, як дружина спадкодавця та відповідач, як особа зазначена в заповіті. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із чоловіком на день його смерті та по даний час. Відповідач відмовився від належної йому частки спадкового майна. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, як на частку спільної сумісної власності у майні подружжя та на Ѕ частину зазначеного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.(а.с.4). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння, яку шляхом спільного проживання разом із чоловіком на день його смерті прийняла дружина спадкодавця - позивач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом. (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 30.04.2004 року спадкодавець ОСОБА_3 заповів належне йому майно своєму сину - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2012 рік Березолуківської сільської ради власником спадкового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 зазначений спадкодавець ОСОБА_3. (а.с.7).

Згідно довідки КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ "Волинське агенство нерухомості" ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 22 000 грн. (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2012 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 46/2010 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 24.02.2010 року вбачається, що позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, інші спадкоємці: син спадкодавця -ОСОБА_1 спадщину в установлений 6-ти місячний строк не прийняв, від спадщини відмовився, що стверджується заявами. (а.с.21, 22, 23).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, як на частку спільної сумісної власності у майні подружжя та на 1\2 частину зазначеного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.368, 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на частку спільної сумісної власності у майні подружжя та на 1\2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик