МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 1112/2308/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді -Глубоченка С.М.
при секретарі -Кісіль О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Маловисківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»з відповідача ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 2227,47 грн. та понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування позову вказав, що під час рейдової перевірки споживання електричної енергії 17 березня 2012 року в будинку АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до електричної мережі після припинення електропостачання.
В судове засідання позивач свого представника не направив, від представника надійшла заява, в якій позовні вимоги представник позивача підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 судом приймається.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 1166 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мала Виска Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маловисківського РЕМ публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»суму збитків в розмірі 2227,47 грн. та понесені судові витрати - судовий збір, в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО