ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Вказані в описові частині постанови фізичні особи звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ТОВ "Кедр" від 10.03.05 та додатку до установчого договору від 06.07.05.

Позов мотивовано тим, що позивачі є засновниками TOB "Кедр", зареєстрованого 24.12.96 відділом державної реєстрації Білоцерківського міськвиконкому. Відповідно до установчого договору від 16.12.96 розмір статутного фонду становить 42694 грн. В березні 2005 року позивачі подали голові правління TOB "Кедр" ОСОБА_11 нотаріально посвідчені заяви про вихід зі складу членів товариства та виділ в натурі частки зі спільного майна товариства. Проте 10.03.05 відповідач провів без участі позивачів загальні збори товариства та зареєстрував спірний додаток до установчого договору.

Рішенням від 27.12.05 Білоцерківський міськрайонний суд (суддя Островська О.О,) в задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 26.05.06 апеляційний суд Київської області (колегія суддів у складі: Антоненко В.І. -головуючий, Поліщук М.А., Мережко М.В.) рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що загальні збори ТОВ "Кедр" проведені 10.03.05 відповідно до вимог законодавства і ухвалені на цих зборах рішення прав позивачів не порушують.

Ухвалою від 30.05.08 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів, у яких заявлено вимоги про скасування рішення і ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована неприйняттям судами до уваги наданих позивачами доказів щодо фальсифікації органом управління даних з фінансового стану товариства, що вплинуло на частки учасників товариства і, відповідно, на розмір належної для виплати учасникам суми, а також неповідомлення усіх учасників товариства належним чином про час і місце проведення зборів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з наступного.

В період 1997-2000 років позивачі подали директору TOB "Кедр" ОСОБА_11 свої нотаріально посвідчені заяви з проханням вивести їх зі складу засновників товариства, вказавши, що ніяких матеріальних претензій до товариства не мають. З цього приводу відповідач в судовому засіданні пояснив здійснення ним виплати кожному з заявників одночасно з оформленням відповідної заяви про вихід зі складу товариства належної йому частки в статутному фонді без отримання жодних розписок, зважаючи на наявність вищевказаного зазначення про відсутність претензій. Позивачі в свою чергу факт отримання коштів від відповідача не визнають.

На момент розгляду спору ТОВ "Кедр" власної виробничої діяльності не веде, його прибутком в основному є плата за здачу з оренду торгової площі в магазині. До того ж у приміщенні магазину здійснює торгівлю як приватний підприємець співзасновник ОСОБА_12, займаючи при цьому торгівельну площу значно більшу за належну їй при розподілі майна між співвласниками.

Також суди дійшли висновку про те, що всі учасники TOB "Кедр" були належним чином повідомлені про проведення зборів 10.03.05, але позивачі не повідомили про причину своєї неявки. Встановлено неодноразове вчинення відповідачем дій, спрямованих на проведення загальних зборів з питання виведення позивачів з числа засновників відповідачем, оскільки рішенням Білоцерківського міського суду від 20.07.99 скасовано рішення зборів учасників "Кедр" про виведення позивачів зі складу засновників, а відтак питання було відкритим. Нові заяви про вихід позивачок із складу засновників TOB "Кедр" з вимогою виділити їхні частки в натурі на даний час так і не подані. Також суди встановили, що бажання вийти зі складу засновників ТОВ "Кедр" у позивачів залишилося, але змінилися майнові та грошові претензії, трьохрічний строк пред'явлення яких з часу вирішення спору і на момент вирішення спору вже минув.

Проте з рішення і ухвали судів попередніх інстанцій не вбачається спростування на підставі певних доказів доводів позивачів про неповідомлення їх про час і місце проведення зборів та порядок денний цих зборів із наданням належної правової оцінки наданим сторонами доказам. Не досліджено відповідність розглянутих питань порядку денному.

Судами при розгляді спірних правовідносин не з'ясовано обставини, врегульовані ч. 2 п. 2 ст. 140, ст. 147, п. 3 ст. 148 ЦК України щодо додержання визначеного законом та статутом порядку, розподілу збитків товариства на частки учасників товариства пропорційно, виключення та фактичної сплати частки при виході зі складу учасників господарського товариства.

Також судами не встановлено дійсне волевиявлення позивачів припинити участь у господарському товаристві та їх частки, визначені зборами учасників товариства станом на 10.03.05, як того вимагають ст.ст. 147, 148 ЦК України та п. 20.2 установчого договору.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про скасування прийнятих у справі рішення і ухвали судів першої і апеляційної інстанцій як таких, що прийняті при неповному з'ясуванні усіх суттєвих обставин у справі та неправильному застосуванні норм матеріального права. Справу слід направити на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення усіх обставин проведення загальних зборів господарського товариства 10.03.05 та дотримання при цьому вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 108, 111⁵, 111⁷, 111^9-12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити.

2. Рішення Білоцерковського міськрайонного суду від 27.12.05 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26.05.06 у справі №33ц-601/2008(2-6483; 22ц-1374) скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький