03.08.2012

Справа № 4/0808/319/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 -захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України Кривошеї А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 14.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 -захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України Кривошеї А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 14.03.2012 року, як помилково надіслана на адресу апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, то він по суті оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська,11. Тобто підсудність справ даної категорії визначається виходячи з територіального місця знаходження органу або роботи посадової особи, яка відмовила в порушенні кримінальної справи. Місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Таким чином, оскільки особою, яка подала скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України Кривошеї А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 14.03.2012 року було порушено правила підсудності, встановлені ст. 236-1 КПК України, скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, тому скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Окрім того, із наданих до суду матеріалів не вбачається той факт, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2, інтересів якого стосується оскаржувана постанова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України Кривошеї А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 14.03.2012 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала у зв'язку з тим, що вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення зі скаргою до відповідного суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Суддя Клименко Л.В.

< Дата документу >

< Дата документу >