СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2012 року Справа № 02-17/2336-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємста "Сана-Там Україна" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 16 липня 2012 року у справі №02-17/2336-2012

за заявою приватного підприємста "Сана-Там Україна" (пр. Монтажників, 5, оф. 3,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про вжиття запобіжних заходів відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ал'янс" (вул. Чорноморська, 17,Совєтський,97200)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року у справі №02-17/2336-2012 приватному підприємсту "Сана-Там Україна" відмовлено в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно у вигляді врожаю 2012 року, до розгляду позовної заяви по суті, а саме: врожай соняшника розташовано на 139 га: смт. Нижньогірський, поле №6 поряд з автодорогою 71 га, с. Новоіванівка, поле №5 поряд з автодорогою Е-97,68 га; врожай кукурудзи розташовано на 430 га: с. Октябрське, поле №1, 76 га поряд із зрошувальним каналом; смт. Советський, поле №2, 151 га; с. Новоіванівка, 164 га поряд з автодорогою Е-97, №3; с. Новоіванівка, поле №4,39 га.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, приватне підприємство "Сана-Там Україна" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалою суду першої інстанції та прийняти нову, якою вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно в вигляді частки врожаю 2012 року до розгляду позовної заяви по суті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Сана-Там Україна", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір приватним підприємством "Сана-Там Україна" сплачений лише у розмірі 107,30 грн., тоді як підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З викладеного вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду приватне підприємство "Сана-Там Україна"повинно сплатити 536,50 грн.

Отже, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Сана-Там Україна" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року по справі № 02-17/2336-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Сана-Там Україна" (пр. Монтажників, 5, оф. 3,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ал'янс" (вул. Чорноморська, 17,Совєтський,97200)