ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/56-70/234-2012 01.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"

ДоПриватного підприємства "Під ключ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаКомунального підприємства "Житомирбудзамовник"

простягнення 30697450,12 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Під ключ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"

простягнення 16 652 094,61 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Павленко А.В. -пред.по довір.

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" звернулось до Господарського суду м. Києва про стягнення 35 789 161,10 грн. з Приватного підприємства "Під ключ" на підставі Договору підряду на капітальне будівництво № 77/1 від 10.10.2007 р., з яких 24 946 177,59 грн. - сума боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 процентів річних, 10 842 283,51 грн. - пеня.

02.11.2010 р. Приватним підприємством "Під ключ" подано зустрічну позовну заяву про стягнення завищеної вартості робіт у сумі 16 652 094,61 грн.

Заявою № 537 від 15.11.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь суму основного боргу - 16586500,67 грн., пеню - 5 021816,89 грн., інфляційні втрати - 7 577 773,23 грн., 3 % річних - 1 511 359,33 грн.

Господарським судом м. Києва ухвалами від 30.11.2010р. та від 08.02.2011р. призначалась судова будівельно-технічна експертиза по справі №5/56, проведення якої доручалось Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проте, матеріали справи №5/56 супровідними листами неодноразово повертались без виконання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з відсутністю відповідних методик та обладнання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. у справі № 5/56 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. залишено без змін, а апеляційна скарга Приватного підприємства "Під ключ" залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011р. скасовано, а справу № 5/56 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/415 від 15.05.12 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/56, за результатом якого справу №5/56 передано на повторний розгляд судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.12 р. справа №5/56 прийнята до свого провадження суддею Капцовою Т.П., та справі №5/56 присвоєно номер №5/56-70/234-2012.

30.07.2012р. від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи №128 від 05.07.2012р.

01.08.12р. представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (уточнене) від 01.08.12р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5/56-70/234-2012.

Суддя Т.П. Капцова