ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.12р. Справа № 5/5005/6165/2012
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про зміну Договору оренди земельної ділянки від 08.10.2004 року, площею 0,0596 га
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від прокуратури: В'юрков О.М., наказ № 849 від 01.06.2012 року, прокурор прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи - 1: не з'явився
Від третьої особи - 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос", у якому просить суд:
- змінити п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 08.10.2004 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Логос", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А., зареєстрований в реєстрі за №5509, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №5865 від 19.11.2004 року, виклавши його в такій редакції:
"п. 4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 70 376,93 грн. Річна орендна плата не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі земельного податку, що встановлюється цим кодексом."
Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 20.07.2012 року не виконали.
На адресу суду повернувся конверт, що навправлявся на адресу відповідача (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4А) з ухвалою суду про порушення провадження у справі, з відміткою пошти "фирма не зарегистрирована".
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.08.2012 року, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 249.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третіх осіб-1, 2, з метою належного повідомлення про розгляд справи відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21 серпня 2012 року о 11год. 20хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Прокурору:
- направити за місцезнаходженням відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 249) позовну заяву з додатками, надати суду докази такого направлення;
Прокурору та Позивачу:
- надати належним чином засвідчені копії матеріалів, що додані до позовної заяви (вимоги наведені, зокрема, у п.6 ухвали), а Довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2004р. та рішення Дніпропетровської міської ради № 114/18 від 14.07.2004р, що додані до позовної заяви, необхідно надати належним чином засвідченими та виготовити якісні копії (з якісним відбитком печатки та зазначенням прізвища особи, що підписала документи, а також її підпису);
- належні докази визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на дату подання позову;
- рішення Дніпропетровської міської ради № 216/8 від 02.02.2011 року та докази доведення його змісту до відома відповідача;
- додаткові угоди, додатки тощо до Договору (у випадку їх укладення); рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету судового розгляду (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету судового розгляду (за наявності)
- розрахунок розміру орендної плати;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування; додаткові угоди, додатки тощо до Договору (у випадку їх укладення);
- додаткові угоди, додатки тощо до Договору (у випадку їх укладення);
- рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету судового розгляду (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету судового розгляду (за наявності).
Третім особам - 1, 2:
- письмові пояснення на позов із наданням відповідних доказів в їх обґрунтування.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний