УХВАЛА

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7797/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Династія» до Криворізької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Династія»(далі ТОВ «Юридична фірма «Династія») про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Криворізької районної державної адміністрації, що відповідають за розгляд та надання відповідей на запити про інформацію, за надання інформації за запитом про інформацію позивача вих.№61 від 05.07.2012 року; зобов'язання Криворізької районної державної адміністрації розглянути запит про інформацію вих. №61, наданий 05.07.2012 року, та надати ТОВ «Юридична фірма «Династія»повну інформацію відповідно до постановлених у ньому питань, а також належним чином завірених копій документів, що були витребувані позивачем у запиті.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/7797/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12р.

16.07.2012 року від директора ТОВ «Юридична фірма «Династія» до суду надійшла заява про відмову від позову, мотивована тим, що позовні вимоги позивача у справі, ґрунтуються на тому, що відповідач не надав останньому інформацію, відповідно до його запиту про інформацію. Однак, 13 липня 2012 року позивачем було отримано відповідь на запит про інформацію, а також до вказаної відповіді були надані копії запитуваних документів. Таким чином, у позивача відпала підстава для звернення в суд до відповідача з адміністративним позовом про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Юридична фірма «Династія» про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/7797/12 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Династія» до Криворізької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук