ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.06р. | Справа № 41/135(21/120-06) |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс”,
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діком”, м. Дніпропетровськ
за участю:
третьої особи без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс", м. Дніпропетровськ
третьої особи без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ
третьої особи без самостійних вимог: Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поставки № 1/2001/К від 12.03.2001 року та додаткової угоди до нього від 03.01.02 року
Суддя Орешкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: Рудницький О.С., керуючий санацією
Від відповідача: Бондаренко Т.О., довіреність № 13/05 від 16.05.06 року
Від третьої особи ТОВ "Прмресурс": Мінков Ю.І., протокол № 1 від 14.11.1997 року, директор
Від третьої особи: ТОВ "Промресурс": Ковтюх Л.В., довіреність № 02 від 10.01.05 року
Від ТОВ "Імпульс": Мінков Ю.І., довіреність № 3 від 16.05.06 року
Від ВАТ "Дніпрококс": не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору поставки № 1/2001/К від 12.03.01 року та додаткової угоди до нього від 03.01.02 року.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 26.05.06 року виконав частково.
Відповідач в судове засідання з'явився, против позову заперечує, просить суд в позові відмовити, витребувані ухвалою суду від 26.05.06 року документи надав частково.
Представник третьої особи ТОВ "Промресурс" в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд зобов'язати відповідача надати оригінали договору № 1/2001/К від 12.03.01 року та додаткових угод до нього, первинних бухгалтерських документів на отримання продукції від ТОВ "Укрпромресурс"та первинних бухгалтерських документів по продажу цієї продукції; а також викликати до суду для надання письмових пояснень від ТОВ "Діком" - Сенчук (Носовицьку Н.С.), Рябоконь О.В., Козинську Р.В., Козинську О.В., Тесленко Р.В. (який мешкає за адресою: 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Х.Гримау,15/8), Тищенко О. А.; та від ТОВ "Укрпромресурс" - Тесленко Р.В., Рябоконь О.В.
Клопотання третьої особи судом задоволено.
Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Імпульс" в судове засідання з'явився, позов підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник третьої особи ВАТ "Дніпрококс" в судове засідання не з'явився.
На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,
керуючись ст. ст. 30, 38, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на 03.07.06 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.
2. Позивачу надати в судове засідання статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, докази, що підтверджують поставку коксу доменного позивачем на виконання умов договору № 1/2001/К від 12.03.01 року відповідачу, докази часткового або повного розрахунку відповідачем за отриманий товар (оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); надати докази вилучення правоохоронними органами первинних документів щодо поставки відповідачу у справі коксу доменного за договором № 1/2001/К від 12.03.01 року та щодо оплати отриманної продукції ТОВ "Діком"; довести належними доказами, що ТОВ "Діком" в момент укладення спірного договору знало чи за всіма обставинами не могло не знати про обмеження повноважень щодо представництва менеджера ТОВ "Укрпромресурс" Кравченко А.А., який діяв на підставі довіреності № 1 від 09.03.01 року; забезпечити явку в судове засідання посадових осіб та працівників ТОВ "Укрпромресурс" Тесленко Р.В., Рябоконь О.В. для надання пояснень по суті спору.
3. Відповідачу надати в судове засідання статут підприємства (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію долучити до матеріалів справи), оригінал договору № 1/2001/К від 12.03.01 року та додаткової угоди від 03.01.02 року, первинні документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), які підтверджують поставку позивачем відповідачу коксу доменного за договором № 1/2001/К від 12.03.01 року, а також фінансові документи, що підтверджують часткову або повну оплату отриманої від позивача за договором № 1/2001/К від 12.03.01 року відповідачем продукції; надати письмове пояснення Тесленко Р.В. з приводу того, які посади та на яких підприємствах він займав під час укладення спірної угоди; довести належними доказами, що правовідносини за договором № 1/2001/К від 12.03.01 року станом на 01.01.04 року припинені належним виконанням сторонами своїх зобов'язань за договором.; забезпечити явку в судове засідання посадових осіб та працівників ТОВ "Діком" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи: Семчук (Носовицьку Н.С.), Рябоконь О.В., Козинську Р.В., Козинську О.В., Тесленко Р.В. (який мешкає за адресою: 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Х.Гримау,15/8, за даними, ТОВ "Промресурс"), Тищенко О. А.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.
Суддя | Е.В. Орешкіна |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | О.А. Лисінська |