УХВАЛА

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6869/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до акціонерного товариства виробниче підприємство по спеціальним будівельним, буровим та інженерно-геологічним укріпним роботам «Укрспецстройбуреніє»про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі УПФ України в Кіровському районі) про стягнення з акціонерного товариства Виробниче підприємство по спеціальним будівельним, буровим та інженерно-геологічним укріпним роботам «Укрспецстройбуреніє»(далі АТ «Укрспецстройбуреніє») заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 10622,49 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/6869/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.12р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін судовий розгляд справи відклався на 31.07.2012 року.

23.07.2012 року від УПФ України в Кіровському районі надійшла до суду заява про відмову від позову, мотивована тим, що АТ «Укрспецстройбуреніє» борг сплачено в повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про відмову від позову - задоволити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/6869/12 за позовною заявою прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до акціонерного товариства Виробниче підприємство по спеціальним будівельним, буровим та інженерно-геологічним укріпним роботам «Укрспецстройбуреніє» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук