ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

м. Київ

22 червня 2012 року о 10год. 39хв. Справа №2а-6623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Швечикової В.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі

за позовною заявоюОСОБА_2

доГолови Голосіївського районного суду міста Києва Первушиної О.С.

провизнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року у судове засідання прибули ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2, позивач) та представник позивача.

Представник Голови Голосіївського районного суду м. Києва (далі -Голова суду, відповідач) у судове засідання не прибув, про причини суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Вказували на те, що підстава його задоволення вбачається з обґрунтувань позовних вимог ОСОБА_2, а саме: позивач зазначила про знищення оригіналів документів, поданих нею до «…канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для судового розгляду та зберігання у регістрах (томах) матеріалів кримінальної справи №1-5/2011. Знищені оригінали документів відповідно до хронологічного надходження повинні були зберігатись в т. 15-22…».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд встановив та дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо особи, які беруть участь у справі, обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені у статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою у відповідній заяві повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Проте, ОСОБА_2 та представником позивача належним чином не обґрунтовано, що одержання перелічених доказів згодом стане ускладненим, не надано доказів, зі змісту яких би вбачалось, що позивач взагалі зверталась до Голови суду з відповідним запитом щодо реєстрації та зберігання вище вказаних документів, поданих для залучення у кримінальній справі. Крім того, до заяви позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання позивача.

Керуючись статтями 73-75, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.