Справа №2-а-18/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді - Чішман Л.М.

секретаря - Українця Р.Р.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради та внесення в нього змін,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що 26.04.1991 року відповідачка ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про право спадщину за заповітом отримала в спадщину майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловою площею 37,5 кв. м. та незаконно оформила право власності на всі додаткові приміщення, які буди фактично збудовані позивачами, що дало її можливість оформити право власності. Оформивши право власності, на підставі рішення Житомирської міської ради від 02.07.2003 року за № 219 ОСОБА_4 була передана в приватну власність земельна ділянка за вказаною адресою.

05 березня 2008 року Рішенням Богунського районного суду м.Житомира за позивачами було визнано право власності на майно, а саме за ОСОБА_1 на 19/100 ід. частин будинку, за ОСОБА_2 на 47/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1

24.11.2009 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира за ОСОБА_1 було визнано право власності на 5/100 частин житлового будинку шляхом припинення права ОСОБА_4 на частку у спільному майні вказаного будинковолодіння.

За таких обставин позивачі вважають рішення Житомирської міської ради від 02.07.2003 року за № 219 про передачу ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 частково незаконним, оскільки позивачі набули права власності на частину домоволодіння та земельна ділянка має бути розподілена між власниками відповідно до ідеальних часток домоволодіння в зв'язку з чим просять внести відповідні зміни до рішення Житомирської міської ради.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, в судових дебатах просив залишити без розгляду вимоги щодо внесення змін до рішення Житомирської міської ради № 219 від 02.07.2003 року.

Представник відповідача Житомирської міської ради та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили відмовити в задоволенні позову, оскільки рішення Житомирської міської ради прийнято на підставі документів, які були законними на день прийняття рішення.

Представник відповідача Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.04.1991 року відповідачка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно складається, з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі рішення 12 сесії 24 скликання Житомирської міської ради від 02.07.2003 року за № 219 ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0964 га.

18.05.2004 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_6 29/100 ід. частин вказаного житлового будинку.

05 березня 2008 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира за позивачами було визнано право власності на майно, а саме за ОСОБА_1 на 19/100 ід. частин будинку, за ОСОБА_2 на 47/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за життя матері та з її дозволу прибудували кожен до спірного будинку окремі прибудови.

24.11.2009 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира за ОСОБА_1 було визнано право власності на 5/100 частин житлового будинку шляхом припинення права ОСОБА_4 на частку у спільному майні вказаного будинковолодіння.

Позивачі протягом 80-90-х років самовільно прибудувавши добудови до будинку АДРЕСА_1 належним чином право власності на добудови не оформили, зі змісту рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 березня 2008 року з вимогою про визнання права власності звернулись лише 21.06.2004 року, після оформлення ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, таким чином свідомо позбавили себе можливості отримати у власність земельну ділянку, оскільки за відсутності відповідних дозволів на будівництво та реєстрації майна Житомирська міська рада не мала можливості в інший спосіб встановити дані про наявність у позивачів права на майно.

ОСОБА_4 отримала в спадщину від матері все майно, яке належало померлій, а саме житловий будинок АДРЕСА_1

На момент винесення рішення 12 сесії 24 скликання Житомирської міської ради від 02.07.2003 року за № 219 право власності на належні частини житлового будинку позивачами оформлені не були, таким чином суд приходить до висновку, що рішення Житомирської міської ради винесено законно на підставі документів які підтверджували право власності.

Статтею 122 Земельного кодексу України передбачено, що сільські, селещні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Передача земельних ділянок у власність не входить до повноважень суду, позовні вимоги про внесення змін до рішення Житомирської міської ради щодо передачі в приватну власність земельних ділянок по АДРЕСА_1 не підлягають до задоволення.

Оскільки вимога про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку є похідною від вимоги про часткове скасування рішення Житомирської міської ради, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 8, 9,10,11, 12, 17, 99, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради та внесення в нього змін відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.08.2012 року Справа № 2-а-18/12

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Житомирська міська рада

Житомирська, м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман