Справа № 2515/7452/2012 Провадження № 22-ц/2590/2528/2012 Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г.
Категорія - цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:представника заявника ОСОБА_5, представника зацікавленої особи ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_7 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Лепкової Н.О. по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2012 року заяву ОСОБА_7 про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Апелянт зазначає, що суд розглянув справу без її участі, але вона просила відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою, та залишив заяву без розгляду, хоча позивач не з'явився в судове засідання лише перший раз, а не повторно, як передбачено ст. 207 ЦПК України. Крім того, безпідставно зазначено про пропуск строку звернення з заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки про рішення третейського суду апелянт дізналась в квітні 2012 року, коли намагалась продати автомобіль, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" від 23.02.2011 року позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором.
Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки мають право звернутись до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яка подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися про прийняття рішення третейського суду, що передбачено ст. 389-1 ЦПК України.
ОСОБА_7 була стороною по справі, а саме відповідачем, а тому строк для оскарження рішення третейського суду закінчився 24 травня 2011 року. Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду 22 травня 2012 року, пропустивши встановлений законом строк на оскарження рішення.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції, залишаючи заяву про скасування рішення третейського суду без розгляду і керуючись ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, діяв правомірно, оскільки заявниця клопотання про поновлення строку не заявляла.
Доводи апелянта про те, що суд безпідставно не відклав розгляд справи за клопотанням заявниці з підстав її хвороби, не заслуговують на увагу, оскільки вона не надала доказів такого. Щодо безпідставного залишення без розгляду заяви з причини неявки в судове засідання позивача повторно, то суд залишив заяву без розгляду з підстав пропуску строку та послався на ст. 389-1 ЦПК України, а не на ст. 207 ЦПК України, як зазначає ОСОБА_7
Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: