Справа № 2515/7994/2012 Провадження № 22-ц/2590/2526/2012 Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г.
Категорія - цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:заявниці ОСОБА_5, її представників ОСОБА_6 і ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Гданськ Республіка Польща громадянин Республіки Польща ОСОБА_9 є її батьком.
В апеляційній скарзі заявниця просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті вимог, викладених у заяві. На думку апелянта, суд допустив неповноту дослідження обставин справи і зробив безпідставний висновок про відсутність доказів батьківства ОСОБА_9 щодо заявниці.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 235 ЦПК України суд розглядає справи за участі заявника і заінтересованої особи. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також заінтересовану особу, яка має брати участь у розгляді справи. Суди розглядають заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, лише тоді, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вимагаючи встановлення факту батьківства громадянина Республіки Польща щодо неї, ОСОБА_5 вказала, що метою встановлення факту є отримання можливості застосування спрощеного порядку надання їй візи для поїздок до Республіки Польща та зазначила зацікавленою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції.
Виходячи з мети встановлення факту, вказаної заявницею, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції не є зацікавленою особою за даною заявою, оскільки ця установа не вирішує питання про надання віз для виїзду громадян України за кордон. Відповідно до положень Угоди між Кабінетом Міністрів та Урядом Республіки Польща від 30 липня 2003 р. із змінами і доповненнями, внесеними Протоколом від 30 листопада 2007 р., рішення щодо видачі візи та стягнення з громадян України оплати за розгляд візової анкети приймаються відповідними компетентними органами (посадовими особами) Республіки Польща. Відтак, у якості зацікавленої особи у справі про встановлення факту, що має юридичне значення з метою, визначеною заявником у даній справі, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції залучений бути не може, оскільки жодних юридичних наслідків для цієї установи сам по собі факт не породжує. Вимоги про видачу у зв'язку із встановленням факту відповідного документа органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що йдеться у ч. 2 ст. 259 ЦПК України, заявник не заявляє.
Таким чином, факт, встановлення якого вимагає ОСОБА_5 у своїй заяві, не має правового наслідку як для особи, яка вказана в якості зацікавленої, так і для заявника в межах компетенції зацікавленої особи, а тому заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259, 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року скасувати. Заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: