ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 листопада 2006 р.

№ 4/2342-15/367

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заяву про зупинення виконання судового рішення та перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства “Державний проектний інститут “Дніпроверф”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.06

у справі

№ 4/2342-15/367

господарського суду

Львівської області

за позовом

Державного підприємства “Державний проектний інститут “Дніпроверф”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Інтертерм”

про	стягнення 25000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Касаційна скарга Державного підприємства “Державний проектний інститут “Дніпроверф” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.06 до закінчення касаційного перегляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству “Державний проектний інститут “Дніпроверф” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Державний проектний інститут “Дніпроверф” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.06 у справі № 4/2342-15/367 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.11.06 о 1200год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.06 у справі № 4/2342-15/367 до закінчення касаційного перегляду.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко