П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/868/2012

24 липня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Гриценко Ю.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 26 червня 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кур'єром в ТОВ «МАЯМІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів троком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 26 червня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за те, що він 02.06.2012 р. о 06:30 годин у м. Ялті по вул.. Севастопольська, 1, керуючи транспортним засобом «Черрі», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, відволікся від керування, при виникненні небезпеки не вжив заходів для повної зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився на пішохідному переході. Після ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. п. 2.3 «б», 2.10, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, матеріал направити на новий судовий розгляд. Мотивує прохання тим, що суд при накладенні стягнення не взяв до уваги, що потерпілий не має до нього претензій, а також те, що він характеризується позитивно, працює кур'єром в ТОВ «Маямі». Також зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні вказівки на наслідки ДТП, а саме на пошкодження транспортного засобу. Крім того зазначає, що суд порушив вимоги ст. ст. 245, 280 КУпАП, поверхнево і не об'єктивно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги й дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок судді міського суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми ДТП (а.с. 4), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 5), постанови про відмову в порушені кримінальної справи (а.с. 2-3).

Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Доводи апелянта про те, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення спростовуються вище зазначеними доказами, які узгоджуються між собою та яким суд першої інстанції дав правильну оцінку.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів троком на 1 рік, достатнє та необхідне для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень в подальшому, накладено на нього у межах санкції ст.124 КУпАП і відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП та роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., згідно до яких стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Всі ці обставини були враховані судом при призначенні стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 26 червня 2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів троком на 1 рік - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримГриценко Ю. Ф.