П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
33/0190/843/2012
19 липня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Гриценко Ю.Ф., за участю апелянтки ОСОБА_1, розглянувши її апеляційну скаргу на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тюменської обл. РФ, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права управляння транспортними засобами строком на 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 19 червня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права управляння транспортними засобами строком на 6 місяців, за те, що вона 14.06.2012 року, о 08 год. 15 хв., на перехресті вулиць Крупська-Інтернаціональна в м. Євпаторія, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21104» номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху та виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Митсубісі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 1.5, 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити у зв'язку зі скоєнням діяння в стані крайньої необхідності. Свої вимоги мотивує тим, що обставини скоєння порушення правил дорожнього руху, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 330649 від 14.06.2012 р. не відповідають дійсним обставинам, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були опитані в судовому засіданні про те, що вони бачили як вона наїхала на автомобіль ОСОБА_2 суд безпідставно не взяв до уваги. Крім того, доказів того, що вона проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора, співробітником ДАІ, яким складено протокол, не наведено. Пішохода, який переходив проїжджу частину на заборонений сигнал світлофора та фактично склав аварійну ситуацію, працівник ДАІ взагалі не опитував.
Заслухавши апелянту, перевіривши доводи апеляційної скарги й дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок судді міського суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схеми ДТП (а.с. 7), фототаблиці (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Доводи апелянтки, що в її діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення спростовуються вище зазначеними доказами, які узгоджуються між собою та яким суд першої інстанції дав правильну оцінку.
Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, достатнє та необхідне для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень в подальшому, накладено на неї у межах санкції ст.124 КУпАП і відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП та роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., згідно до яких стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Всі ці обставини були враховані судом при призначенні стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримГриценко Ю. Ф.