ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К-34747/06

У Х В А Л А

03 квітня 2008 року                                                                                                          м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області на Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2006 року у справі №22-5375 та Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.07.2006 року у справі №2-а-19 за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про нарахування  ОСОБА_1 податкового зобов”язання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області на Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2006 року у справі №22-5375 та Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.07.2006 року у справі №2-а-19 за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про нарахування  ОСОБА_1 податкового зобов”язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу,  суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,  до касаційної скарги не надано копії Рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, номери його засобу зв'язку, адреса та адреса електронної пошти, якщо такі є.  

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -    

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області на Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2006 року у справі №22-5375 та Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.07.2006 року у справі №2-а-19 за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової  інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про нарахування  ОСОБА_1 податкового зобов”язання залишити без руху та надати строк до 05.05.2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              М.І. Костенко

           З оригіналом вірно відповідальний секретар                           В.Л. Хрущ