Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-113/12

Категорія 46

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Проскурняк І. Г.

секретаряБогонос Г. Й.

за участі прокурораПерч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 05.04.2012 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», що по вул. Хотинській, 47А, м. Чернівці, розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_5, який також знаходився у вказаному місці, в ході якого безпричинно з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, що виразилось у очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян та громадського порядку, розпочав наносити удари по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_5 Побачивши вказану бійку, дружина ОСОБА_5 намагалась заспокоїти підсудного ОСОБА_4, на що останній ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні норми поведінки, без будь-яких на те підстав з особливою зухвалістю наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари скляною пляшкою із під пива в область тім»яної ділянки голови, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, згідно акту судово-медичного обстеження №597 підсудний ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що в дійсно 05.04.2012 року о 12.30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 в ході якого спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Крім цього, тоді ж він спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 Щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою медичного огляду для встановлення стану сп»яніння №1050 від 05.04.2012року, в якій вказано, що 05.04.2012 року о 14.50год. підсудний ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

а.с. 21

- протоколом огляду місця події та фото-таблицею від 05.04.2012 року.

а.с.16-20

- актом судово-медичного обстеження №596 від 06.04.2012 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_5, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця в тім'яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

а.с. 10

- актом судово-медичного обстеження №597 від 06.04.2012 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

а.с.8

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках не перебуває.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить:

- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк