справа № 415/3304/12

№ провадження 6/415/324/12

УХВАЛА

15.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

при секретарі - Тур І.В.,

за участю:

- Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіної Лариси Іванівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіної Лариси Іванівни про примусовий вхід до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіна Лариса Іванівна звернулась до суду із поданням про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину якої належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій, а саме для опису, арешту та його оцінки для подальшої його реалізації з метою виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіна Л.І., в провадженні якої перебуває виконавче провадження, підтримала вимоги зазначені в поданні та зазначила, що це їй необхідно для виконання судового наказу від 08 січня 2009 року виданого Заводським судом м.Дніпродзержинська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» в сумі 4 662,50 грн., судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс-Банк» в сумі 5797,45 грн., виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення боргу на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк в сумі 5 662,38 грн. Неодноразово державним виконавцем були здійснені виходи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, про що складені акти від 05.08.2011 року, 25.10.2011 року, 20.03.2012 року про неможливість проведення виконавчих дій у зв'язку з відсутністю будь-кого з мешканців квартири, або не відчиняють двері пояснюючи, що дорослих в квартирі немає.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, оглянув матеріали виконавчого провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п.10 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що згідно до судового наказу від 08 січня 2009 року, виданого Заводським судом м.Дніпродзержинська стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» суму боргу в розмірі 4 662,50 грн. (а.с.5), судовим наказом від 31 грудня 2008 року, виданий Івано-Франківським міським судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс-Банк» суму боргу в розмірі 5 797,45 грн. (а.с.6), рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, на підставі якого виданий виконавчий лист від 22 лютого 2011 року стягнуто суму боргу на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк в розмірі 5 662,38 грн. (а.с.7).

Судові накази та рішення суду набрали законної сили та були звернуті до виконання.

Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції 11 січня 2011 року, 06 січня 2012 року та 17 червня 2011 року були відкриті виконавчі провадження по судовим наказам та виконавчому листу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 22.02.2011 року про стягнення з боржника коштів.

Відповідно до актів від 05 серпня 2011 року, 25 жовтня 2011 року, 20 березня 2012 року складених державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіною Л.І. увійти до квартири боржника за адресою: АДРЕСА_1, для встановлення майна, яке належить боржнику підлягає опису та арешту, не є можливим, оскільки двері квартири ніхто не відкрив (а.с.13-14).

Надані суду матеріали свідчать про те, що Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції проводились усі можливі виконавчі дії та приймалися усі можливі міри для примусового виконання судових наказів та рішення суду. Однак боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно до листа директора ОКП «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» від 14.02.2012 року № 393, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіної Лариси Іванівни про примусовий вхід до житла, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Домаскіній Ларисі Іванівні примусовий вхід до житла, до квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить ОСОБА_2, для примусового виконання судового наказу від 08 січня 2009 року, виданого Заводським судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» в сумі 4 662,50 грн., судового наказу від 31 грудня 2008 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс-Банк» в сумі 5797,45 грн., виконавчого листа від 24 лютого 2011 року виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення боргу на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк в сумі 5 662,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.