копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді Смоковича М.І.,

суддів Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на дії судді апеляційного суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому  2004  року ОСОБА_1. звернувся в суд із скаргою на дії судді апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2., який відмовив йому у видачі копій матеріалів справи іншої судової справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2004 року у прийнятті скарги ОСОБА_1. відмовлено та направлено її за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить постановлене у справі рішення суду апеляційної інстанції скасувати та визначити іншу підсудність його скарги.

Вважає, що рішення апеляційного суду постановлене з порушенням норм  процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Апеляційний  суд, відмовляючи ОСОБА_1. у прийнятті скарги та направляючи її до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виходив з того, що скаргу ОСОБА_1. подав в порядку глави 31-А Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, а отже, вона має подаватись до суду за місцезнаходженням суб'єкта оскарження..

Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 248-4 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року скаргу може бути подано безпосередньо до суду або до суду після оскарження до органу, службовій особі вищого рівня по відношенню до того органу, службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії або допустили бездіяльність. Скарга подається за місцезнаходженням суб'єкта оскарження.

Отже, суддя апеляційного суду, вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1., відмовив її у прийнятті та направив її для розгляду до суду за місцем знаходження суб'єкта оскарження у відповідності з вимогами процесуального закону.

Безпідставним є твердження ОСОБА_1. щодо відсутності у судді повноважень одноособово постановляти ухвалу про відмову у прийнятті скарги. При постановленні оскаржуваної ухвали суддя правильно керувався пунктом 7 частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для висновку про те, що суддею неправильно застосовані норми процесуального закону і що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суддя апеляційного суду не допустив порушень норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2004 року - без зміни.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді                                      (підпис)                          Смокович М.І.

(підпис)                         Горбатюк С.А.

(підпис)                        Мироненко О.В.

(підпис)                         Чумаченко Т.А.

(підпис)                        Штульман І.В.

    З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                             Семяніста С.Л.