копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
|
13 лютого 2008 року |
|
м. Київ |
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
|
Головуючого, судді |
Смоковича М.І. |
суддів Горбатюка С.А.
Сороки М.О.
Чумаченко Т.А.
Штульмана І.В.
секретар судового засідання Юденко О.В.,
за участі представника Генеральної прокуратури України - Комаси О.Ю.,
розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Октябрської селищної ради Красногвардійського району Автонономної Республіки Крим до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2005 року,
у с т а н о в и л а :
У червні 2005 року прокурор Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Октябрської селищної ради звернувся в суд з позовом до СПД ОСОБА_1. про звільнення ним самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,04 га по вул. Тельмана в селищі Октябрське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим та яка ним використовується під торговим павільйоном.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2005 року позовну заяву прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухваленим у цій справі рішенням суду заступник прокурора Автономної Республіки Крим оскаржив його у касаційному порядку, подавши касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Супровідним листом від 28 грудня 2005 року матеріали касаційної скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим разом із справою направлено для розгляду до Вищого адміністративного суду України.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у даній справі слід закрити, а - справу повернути для розгляду до Вищого господарського суду України з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня 2005 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 17 жовтня 2005 року господарський суд Автономної Республіки Крим ухвалив за правилами Господарського процесуального кодексу України після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, а отже ця ухвала є процесуальним документом суду іншої юрисдикції.
Повноважень для перегляду у касаційному порядку судового рішення суду іншої юрисдикції Вищий адміністративний суд України не має.
За таких обставин дана справа не може бути розглянута у касаційному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною сьомою статті 9, пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Октябрської селищної ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.
Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим разом із справою повернути для розгляду до Вищого господарського суду України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар С.Л. Семяніста