КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2200/11 р.

Провадження № 2/1414/461/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею 650 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті його батька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_5, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою. У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як державний акт на землю був зіпсований, та рекомендовано надати дублікат вищезгаданого державного акту. Звернувшись до Управління Держкомзему у м. Миколаєві із запитом про видачу дублікату акта на право приватної власності на землю у зв'язку із зіпсуванням, позивачу було відмовлено через те, що державні акти на померлих громадян не видаються, та рекомендовано вирішити питання про визнання права приватно власності на вищевказану земельну ділянку у судовому порядку.

Посилаючись на вищезазначене, просив суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечень проти позову не подав.

Представник третьої особи -Другої Миколаївської державної нотаріальної контори також не з'явився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2010 році у м. Миколаєві помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 06.10.2010 року. ОСОБА_5 був рідним батьком позивача -ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 09.03.2006 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка спадкодавцю була надана за Рішенням Миколаївської міської ради народних депутатів від 28.04.1995 року за № 207 та 17.06.1995 році, Миколаївська міська рада на ім'я ОСОБА_5 видала державний акт про право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5 Але нотаріальна контора відмовила йому, в зв'язку із зіпсуванням державного акту про право приватної власності на землю та просила надати дублікат вищезгаданого державного акту.

09.06.2011 року за № 2168\751-5\2000 Управління Держкомзему у м. Миколаєві на звернення позивача про видачу дублікату державного акту на земельну ділянку відмовило через те, що надання дублікату державного акту на право приватної власності на землю на ім'я померлого законом не передбачено .

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею 650 м.кв.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.534,548,549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею 650 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті його батька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Селіщева