ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2006 р. | № 327/4-05 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Гамоля О.Ф. дов. № 440 від 30.09.2005
відповідача Коваль Г.М. дов. № 1105 від 05.10.2006
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Вишгородського міського комунального підприємства “Водоканал” |
на постанову | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 |
у справі господарського суду | № 327/04-05 Київської області |
за позовом | Вишгородського міського комунального підприємства “Водоканал” |
до | Вишгородського районного комунального підприємства “Вишгородтепломережа” |
про | стягнення 222 490,90 грн. |
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2005 року Вишгородське міське комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородського районного комунального підприємства “Вишгородтепломережа” про стягнення 222 490,90 грн. заборгованості за договором № 155 від 23.01.2004 на відпуск води та послуги каналізації. Позов вмотивовано тим, що відповідачем не виконано зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг на відпуск води та послуг каналізації з 01.01.2004 по 01.09.2005 за умовами договору № 155 від 23.01.2004 та відповідно до Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.
Заявою від 17.02.2006 Вишгородське міське комунальне підприємство “Водоканал” зменшило розмір позовних вимог, просило з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості стягнути 155 566,50 грн. за надані позивачем послуги з прийняття каналізаційних стоків води (сума складається із нарахувань за скинуті стоки із води, яка не розписується за даними, які надає Вишгородське районне комунальне підприємство “Вишгородтепломережа”, на споживачів гарячого водопостачання).
Рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2006 (суддя Попікова О.В.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 (колегія у складі суддів: Рибченка А.О., Андрейцевої Г.М., Зеленіної Н.І.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові рішення вмотивовано тим, що позивачем не доведено факту прийняття від відповідача каналізаційних стоків не розписаної води на споживачів гарячого водопостачання.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Вишгородське міське комунальне підприємство “Водоканал” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування касаційної скарги зроблено посилання на те, що судами неправильно застосовано норми матеріального права, а саме пункт 21.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.
У судовому засіданні 09.10.2006 оголошено перерву до 06.11.2006.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу частково, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що взаємовідносини між Вишгородським міським комунальним підприємством “Водоканал” та Вишгородським районним комунальним підприємством “Вишгородтепломережа” як абонентом щодо надання останньому послуг водопостачання та водовідведення у 2004 році було врегульовано договором № 155 від 23.01.2004, 14.12.2004 відповідач листом № 1530 повідомив позивача про розірвання договору та направив йому проект договору на 2005 рік, який сторонами укладено не було.
Відповідно до п.п. 21.1, 21.2 Правил користування системами комунального постачання водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994) кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел, згідно з показниками водолічильників, а в разі відсутності останніх - за діючими нормами водоспоживання та іншими видами взаємних розрахунків з абонентами згідно з п. 21.2 цих Правил. Водоканал має право вимагати від абонентів встановлення приладів обліку стічних вод, котрі мають перебувати на балансі абонента. Абонент забезпечує їх ремонт та перевірку у визначені строки. Абоненти, що мають власні водозабори і скидають стічні води до комунальної каналізаційної мережі, зобов'язані щомісяця, не пізніше 5 числа, подавати Водоканалові дані про кількість скинутих за минулий місяць стічних вод та показники їхньої якості. Облік кількості стічних вод у цьому випадку здійснюється: за допомогою приладів обліку; за добовою продуктивністю насосів; за дебітом свердловини; на підставі витрати води на технологічні потреби; на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до комунальної каналізації. Метод визначення кількості стічних вод встановлюється Водоканалом. Якщо облік кількості стічних вод визначено одним із методів, вказаних у цьому пункті Правил, і зафіксовано договором або двостороннім актом між Водоканалом та абонентом на обумовлений термін, то останній протягом цього терміну може не надавати Водоканалові таких даних. У разі відмови абонента від укладання договору кількість стічних вод прирівнюється до 100 % одержаної води від усіх джерел.
У цьому зв’язку всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судами першої та апеляційної інстанції не з’ясовано взаємовідносини сторін щодо приймання позивачем стічних вод до комунальної каналізації згідно вимог Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, також не досліджено порядок визначення між сторонами спору обсягів стічних вод, що надходять до каналізації.
За таких обставин прийняті у справі рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Вишгородського міського комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.
Рішення господарського суду Київської області від 03.03.2006 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 у справі № 327/4-05 скасувати.
Справу № 327/4-05 направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан