справа № 415/552/12

№ провадження 2/415/2191/12

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Лисак О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем, який є членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений договір №Супонько/Дз1811/1 від 13 жовтня 2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на соціальні потреби у розмірі 5 000 гривень 00 коп., строком сплати з 13 жовтня 2006 року по 13 жовтня 2007 року із розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом подачі позовної заяви до суду створилась заборгованість в розмірі 10 730 грн. 05 коп., яка складається з: 4 581 грн. 92 коп. - залишок кредиту; 1 566 грн. 21 коп. - залишок процентів; 4 581 грн. 92 коп. - нараховані штрафні санкції.

Виходячи з наведеного позивач кредитна спілка «Аккорд» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Супонько/Дз1811/1 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 10 730 грн. 05 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та наполягає на задоволені позовних вимог, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду та прохає визнати пропущений строк звернення до суду поважним.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № Супонько/Дз1811/1 від 13 жовтня 2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на соціальні потреби у розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком сплати з 13 жовтня 2006 року по 13 жовтня 2007 року із розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема з погашення суми кредиту, процентів, у зв'язку з чим у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 10730 грн. 05 коп., яка складається з: 4 581 грн. 92 коп. - залишок кредиту; 1 566 грн. 21 коп. - залишок процентів; 4 581 грн. 92 коп. - нараховані штрафні санкції, вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Окрім цього ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме кредитного договору від 13 жовтня 2006 року, початок позовної давності є 13 жовтня 2007 року, а позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості лише 25 січня 2012 року, тобто зі спливом позовної давності.

Згідно вимог ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.5 ст. 267 ЦК України, Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Так представник позивача надав до суду клопотання, у якому прохає визнати поважними причини пропуску строку позовної давності.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20 лютого 2009 року в ході розслідування кримінальної справи був проведений обшук в офісному приміщенні Кредитної спілки «Аккорд», в результаті проведення обшуку в кредитній спілки вилучалися фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки.

У зв'язку із зазначеним ,в період з 20 лютого 2009 року по 15 квітня 2010 рік, в міру відсутності оригіналів кредитних справ, кредитна спілка «Аккорд» була позбавлена можливості на звернення до суду із позовом до відповідача, а тому є підстави для визнання причини пропуску позовної давності поважними.

Отже, та обставина, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за договором на момент розгляду справи не виконав в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому заборгованість за кредитним договором, яка утворилась підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. з відповідача на користь позивача, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 224, 611, 625, ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103), яке міститься: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а:

· 4 581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. - залишок кредиту;

· 1 566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 21 коп. - залишок процентів;

· 4 581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. - нараховані штрафні санкції.

· 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - сума судового збору.

Усього: 10944 (десять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.