справа № 2-2556/11

№ провадження 2/415/1527/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 507/грн від 14 липня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби у розмірі 5000,00 гривень 00 коп., терміном по 14 липня 2011 року та зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24,00% річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 09 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 2 687 гривень 55 коп.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнського акціонерного банку» заборгованість за кредитним договором № 507/грн від 14 липня 2008 року у розмірі 2 687 гривень 55 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не з'явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №507/грн від 14 липня 2008 року, ОСОБА_2 взяв кредит на поточні потреби у розмірі 5000,00 гривень 00 коп., терміном по 14 липня 2011, дана обставина підтверджується копією кредитного договору (а.с.8-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №507/грн станом на 09 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 2 687 гривень 55 коп., яка складається з: 1944,18 грн. - заборгованість по кредиту; 112,82 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 630,55 грн. - штраф за пропуск платежів, що підтверджується копією розрахунків заборгованості (а.с.6,7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (р/р 37396880020, МФО 380537, код ОКПО 19017842), який розташований: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5:

· 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. - заборгованість за кредитним договором.

· 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

· 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.