ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2006 р. | № 2-5/6341-2006 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з’явились |
відповідача не з’явились |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфорвард”
|
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 |
у справі господарського суду | № 2-5/6341-2006 Автономної Республіки Крим |
за позовом | Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації |
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфорвард” |
про | повернення орендованого нерухомого майна |
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2006 року Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфорвард” (далі –ТОВ “Інтерфорвард”) про повернення орендованого нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що відповідач чинить перешкоди в користуванні майном, зданим позивачем в суборенду за договором суборенди № 8 від 01.05.2004, термін дії якого закінчився 31.12.2005.
Клопотанням № 332 від 06.03.2006 позивач уточнив позовні вимоги, просив суд першої інстанції зобов’язати ТОВ “Інтерфорвард” усунути перешкоди в користуванні приміщеннями шляхом звільнення приміщень від свого майна, передачі ключів, та передати позивачу майно, що складається з вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 8,13 кв.м під розміщення складу та площі двору 320 кв.м для автотранспорту у військовому містечку № 118.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2006 (суддя Гаврилюк М.П.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 (колегія у складі суддів: Сотула В.В., Горошко Н.П., Щепанської О.А.), позов задоволено. Зобов’язано ТОВ “Інтерфорвард” усунути перешкоди в користуванні вбудованим нежитловим приміщенням, загальною площею 8,13 кв.м. під розміщення складу та площі двору 320 кв.м для автотранспорту у військовому містечку № 118 для 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації. Судові рішення вмотивовано тим, що орендоване майно не було повернуто орендодавцю після припинення дії договору суборенди № 8 від 01.05.2004.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ “Інтерфорвард” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
В судове засідання 06.11.2006 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.05.2004 року між 1998 Відділенням морської інженерної служби Чорноморсько го флоту Російської Федерації як орнедодавцем та ТОВ “Інтерфорвард” як орендарем укладено договір суборенди № 8 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться в опера тивному управлінні Чорноморського флоту Російської Федерації. Згідно з пунктом 1.1 договору орендодавець передає, а оре ндар приймає в термінове платне користування вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 8,13 кв.м., під розміщення складу та площі двору 320 кв.м. для автотранспорту у військовому містечку № 118, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 5. Пунктом 10.1 строк дії договору визначений до 31.12.2004. 05.11.2004 сторони уклали додаткову угоду до договору № 8 від 01.05.2004, якою строк дії договору сторони встановили до 31.12.2005 року. Відповідно до пункту 10.5 договору суборенда припиняється у випадку закінчення строку договору. Пунктом 2.5 договору визначено, що у разі припинення договору майно повертається орендатором орендодавцю. Майно вважається повернутим орендодавцю (балансоотримувачу) з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Листами № 1403 від 11.10.2005, № 1503 від 31.10.2005, № 1697 від 08.12.2005 позивач повідомив ТОВ "Інтерфорвард" про припинення договірних відно син з 31.12.2005 року у зв'язку з закінченням терміну оренди та необхідністю повернення оре ндованого майна.
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що строк договору оренди закінчився 31.12.2005, а тому ТОВ “Інтерфорвард” повинен усунути перешкоди та повернути позивачу орендоване майно.
Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфорвард” залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 у справі № 2-5/6341-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан