Рішення

Іменем України

13 квітня 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді - Климової Г.М.

за участю секретаря - Лисенко С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SI20RX11020410, згідно якого йому було надано кредит, строком до 28 грудня 2007 року в сумі 3286,80 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, відсотки, винагороду та комісію повинен був виплачувати щомісячно в період сплати. Однак ці умови він не виконав, станом на 02.12.2011 року має заборгованість у розмірі 35454,37 грн., яка складається з наступного: 3028,06 грн. - заборгованість за кредитом; 14191,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 488,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15582,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1664,49 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, справу просять розглянути у їх відсутність, представник позивача свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач позов визнає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 28 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № SI20RX11020410, згідно якого йому було надано кредит, строком до 28 грудня 2007 року в сумі 3286,80 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, відсотки, винагороду та комісію повинен був виплачувати щомісячно в період сплати. Однак умови договору він не виконав, станом на 02.12.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3028,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14191,61 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 488,07 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15582,14 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1664,49 грн. - штраф (процентна складова), а всього 35454,37 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копією анкети позичальника, розрахунком заборгованості, копіює довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією банківської ліцензії, копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 354,54 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 130, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 546, 610, 612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Галабинського району, Ташкентської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SI20RX11020410 від 28.12.2006 року в сумі 35454 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 354,54 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: