справа № 415/1550/12
№ провадження 2/415/2443/12
РІШЕННЯ
Іменем України
07.05.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.
За участю:
- позивача ОСОБА_1,
- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Афанасьєвої Інни Миколаївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року була позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вище зазначеним рішенням було стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування або осіб, які будуть опікуватися дітьми. Відповідно до рішення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 18.01.2012 року малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 було влаштовано на спільне проживання та виховання до її сім'ї, з 19 січня 2012 року дитина проживає разом з нею.
Тому прохає суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові та прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Афанасьєва І.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувало щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську рад Дніпропетровської області від 18.01.2012 року було вирішено утворити прийомну сім'ї ОСОБА_1 та влаштувати до прийомної сім'ї ОСОБА_3, як дитину позбавлену батьківського піклування, дана обставина підтверджується копію рішення Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську рад Дніпропетровської області від 18.01.2012 року (а.с.6,7).
Відповідно до рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та вирішено проводити стягнення аліментів на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватись дітьми у розмірі 250 гривень на утримання кожної дитини, що підтверджується копією рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області (а.с.10-12), дану обставину підтвердили в судовому засідання позивач та представник третьої особи органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що в даний час малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, але з відповідача ОСОБА_4 вже проводиться стягнення аліментів на дітей у розмірі 250 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмір 1/5 частини заробітку (доходу) до настання дитиною повноліття.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання і до повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_4 провадити щомісяця, починаючи з 24 лютого 2012 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.
Суддя Похваліта С. М.