Копія

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого, судді -                  Смоковича М. І.,

Суддів -                                           Весельської Т.Ф.,

                                                                                              Мироненка О. В.,

                                                                       Сороки М. О.,

Чумаченко Т. А.,

при секретареві -                         Сидорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської області, третя особа: начальник Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від                4 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року, ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

            У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвал судді першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою нею подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Як на причину пропуску процесуального строку, посилається на несвоєчасне направлення їй копії судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її апеляційного розгляду позивач участі у ній не брала, копія судового рішення, всупереч вимозі частини 3 статті 167 КАС України, якою передбачено надсилання копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, їй надіслана не була.

З додатків до касаційної скарги вбачається, що з заявою про видачу копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року позивач звернулася 23 листопада 2006 року до Балаклійського районного суду Харківської області, який 2 грудня 2006 року надіслав їй копію вказаного судового рішення, а  9 грудня 2006 року позивач уже надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин, причину пропуску ОСОБА_1. процесуального строку слід визнати поважною та поновити строк касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання  ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року у справі за її позовом до Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської області, третя особа: начальник Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий, суддя                                 підпис

Судді                                                            підписи                                 

                                                                                              З оригіналом вірно:

                                                           Відповідальний секретар                    О. В. Сидорович