31.07.2012

Справа № 3-371/12

ПОСТАНОВА

31.07.2012 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПрАТ «Луганський патронний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Луганський патронний завод», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Поштова, 1-м було встановлено, що головою правління ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку: завищено суму бюджетного відшкодування за квітень 2011 року у розмірі 153385 гривень, травень 2011 р. у розмірі 110199 гривень, занижено земельний податок з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 4394,59 гривень, тим самим порушив вимоги ст.200 Податкового Кодексу України та ст.ст. 5,17 ЗУ «Про плату за землю зі змінами та доповненнями».

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 372273 від 12.03.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3-4);

- актом позапланової виїзної перевірки № 12/08-3/32201889 від 01.02.2012 року (а.с.5-23).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпроАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна