Справа №22-а-376 2006 р.                                             Головуючий у 1 -й інстанції Лозіна О.В.

Суддя-доповідач Батюк А.В.

УХВАЛА іменем    України

18 жовтня 2006 року                                                                              м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Батюка А.В.,

суддів               - Лузан Л.В., Шевченка В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2005 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про перерахунок пенсії та зміну формулювання підстав звільнення,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Кролевецького районного суду Сумської області для вирішення питання по суті.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2005 року провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та зміну формулювання підстав звільнення закрито в частині зміни формулювання підстав звільнення у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався з адміністративним позовом до УМВС України в Сумській області, а не до військового комісаріату.

29 вересня 2005 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження в даній справі в частині зміни формулювання підстав звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату в частині зміни формулювання підстав звільнення. При цьому в ухвалі не роз'яснено сторонам про наслідки

закриття провадження у справі, суд не перевірив чи такі дії позивача не суперечать закону, чи не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім цього, питання про прийняття відмови від частини позовних вимог судом було вирішено в порядку ЦПК України, а не в порядку КАС України.

За таких обставин ухвала суду суперечить вимогам норм процесуального права, а тому її необхідно скасувати, а справу передати для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 195, п. З ст. 199, ст. 206 КАС України, колегія суддів

ухвалил а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2005 року в даній справі скасувати, а справу направити до Кролевецького районного суду Сумської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.