Справа № 2-6720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Резніченко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості за договором внеску.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство", про стягнення заборгованості за договором внеску, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.08.2009 р. вона уклала з відповідачем договір № КВ-1/0038/09/280 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ»відкриває депозитний рахунок строком на 13 місяців, до 07 вересня 2010 року у гривні, на який ОСОБА_1 зробила внесок у розмірі 15 000 грн. та договір № КВ-1/0046/09/280 на який вона також зробила внесок 15 000 грн. з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 2.2 Договорів процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 24% річних, сума відсотків, нарахованих на внесок згідно договорів складає 3 905 грн., 76 коп. та 3 905 грн. 77 коп. Відповідно до п. 2.7 Договорів відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму внеску і суму нарахованих процентів на наступний день після настання строку сплати відсотків. Однак, на даний час позивачу виплачена тільки сума нарахованих за користування ним процентів та 1000 грн. з суми вкладу, а основна сума вкладу відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням договору.

У судовому засіданні позивач присутня не була, подавши письмову заяву, про розгляд справи за його відсутністю, в якій викладені в позові обставини повністю підтримав та просив суд постановити заочне рішення.

Відповідач представник Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" у судовому засіданні присутнім не був, надіславши до суду відгук на позовну заяву, де вказано, що Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»позов визнає та просять розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2009 р. позивач уклала з відповідачем договір № КВ-1/0038/09/280 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ»відкриває депозитний рахунок строком на 13 місяців, до 07 вересня 2010 року у гривні, на який ОСОБА_1 зробила внесок у розмірі 15 000 грн. та 07.08.09 р.- договір № КВ-1/0046/09/280 на який вона також зробила внесок 15 000 грн. з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 2.2 Договорів процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 24% річних, сума відсотків, нарахованих на внесок згідно договорів складає 3 905 грн., 76 коп. та 3 905 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 2.7 Договору відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму внеску і суму нарахованих процентів на наступний день після настання строку сплати відсотків. Однак, на даний час позивачу повернута тільки сума нарахованих за користування ним процентів та 1 000 грн. з суми основного вкладу, а основна сума вкладу відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням договору.

П.3.2.2. договору спілка зобов'язується письмово повідомляти члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим договором у 10-дений строк з моменту їх виникнення.

П.6.2. договору передбачає, що умови договору можуть бути змінені або доповнені за ініціативою спілки в разі зміни кон`юктури грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами рішень. Що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору. в такому випадку спілка надсилає письмову пропозицію з зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням вручення, але вищевказані пункти договору Кредитною спілкою були порушені.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги.

Згідно п.7. ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.2.ст.23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є зобов'язання для виконання сторонами.

Згідно п.4 ст. 631 ЦК України, закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 651 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»м. Одеса вул. Базарна 104, код ЄДРПОУ № 23212644 пр № 26509010618980 в філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»ООО МФО 328823 на користь ОСОБА_1 (02166, м. Київ, вул. Мілютенка, б. 42, кв. 227) суму внесків у розмірі 29 000 грн. (двадцять дев`ять тисяч)грн. та судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 29 120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд.

Суддя: Терьохін С.Є.

11.10.2011