Справа № 22-5473/2007 р. Головуючий у 1 -й інстанції -
Оніщук М.І. Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів -Шиманського В.Й.., Осипенка М.І.,
При секретарі - Ліліцькому Р.В.
Розглянула у відкритому судовому засідані в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заробітної плати, компенсації у зв»язку з втратою частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ТОВ "Восток-Руда", в якому просив стягнути з відповідача на його користь 6790 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 26.08.1999 р. по 14.05.2002 p., компенсацію у зв'язку з втратою частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати в розмірі 4172 грн. та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Зазначав, що 14 травня 2002 року він звільнився з посади генерального директора підприємства ТОВ „Восток-Руда" за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Однак в день звільнення і до часу судового розгляду справи йому не були виплачені заборгованість по заробітній платі та компенсація у зв"язку з втратою частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати. Крім того, позивач вважає, що за 5 років наявності заборгованості йому була завдана моральна шкода, яка полягала у необхідності прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та утримання сім'ї, необхідності позичати кошти для проживання і лікування.
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2007 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Восток-Руда" на користь ОСОБА_1. 5790 грн. заборгованості по заробітній платі, 4172 грн. компенсації у зв»язку з втратою частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 10 962 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги те, що заборгованість по заробітній платі виникла з вини самого позивача, який будучи генеральним директором підприємства, в порушення трудового законодавства порушив терміни виплати заробітної плати як собі, так і всьому трудовому колективові. .
В суді апеляційної інстанції позивач проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення районного суду законними.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2002 року позивач звільнився з посади генерального директора підприємства ТОВ „Восток-Руда" за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України.
На час звільнення позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата
в розмірі 8790 грн. за період з 26 серпня 1999 року по 14 травня 2002 року.
Протягом січня - березня 2007 р. позивачу була частково сплачена заборгованість в сумі 3000 грн.
Рішенням суду стягнуто з ТОВ "Восток-Руда" на користь ОСОБА_1. 5790 грн. заборгованості по заробітній платі та 4172 грн. компенсації у зв»язку з втратою частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати.
Судове рішення в цій частині не оскаржується.
Відшкодовуючи з відповідача на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 1000 грн., суд правильно виходив з того, що внаслідок порушення трудових прав позивач вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, порушено звичайний для нього спосіб життя та він зазнав негативних емоційних хвилювань.
При визначенні розміру заподіяної позивачеві, суд врахував суть позовних вимог, характер, обсяг та тривалість завданих позивачеві моральних страждань та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" відхилити.
Рішення Печерського районного суду м.Києва від 30 березня 2007 р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.