АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   жовтня   2006 року                                                                    м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Вотьканича Ф.А., суддів - Стана І.В., Животовм Г.О., за участю прокурора - Фотченка СІ., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рахівського районного суду від 19 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,, уродженець   і   мешканець   АДРЕСА_1,    гр.    України, українець, не одружений, з середньою освітою, не працював, не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік й покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця поживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено попередній -   підписку про невиїзд.

Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3500 гривень у рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те, що 27 квітня 2006 року приблизно о 17-й годині 30 хвилин уАДРЕСА_2 Рахівського району, на дорозі, навпроти АДРЕСА_3, під час сварки умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що вирок суду в частині цивільного позову є незаконним та необгрунтованим. Вважає, що в суді першої інстанції не здобуто достатніх доказів у підтвердження розміру задоволених позовних вимог на користь потерпілого ОСОБА_2.

Просить вирок суду змінити й зменшити суму цивільного позову встановленого до стягнення на користь потерпілого ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті від засудженого ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відмову від своїх вимог та відклик поданої ним апеляції.   .

Оскільки інші учасники судового процесу апеляції не подавали та оскільки засуджений ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог, тому апеляційний суд апеляційне провадження по даній справі закриває.

Справа:   № 670

  Категорія :11

Головуючий у суді  першої інстанції:   Бліщ О.Б.. Доповідач:     Стан   І.В.

Керуючись ст. ст. 355, 362, 364 КПК України, апеляційний суд, -                           

УХВАЛИВ:

Апеляційне   провадження   по   кримінальній справі   щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.