Справа №2-680/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що 21 січня 2011 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 січня 2011 року, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на утриманні позивача. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на диспансерному обліку. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і може її надавати. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я. З відповідача стягнення аліментів за виконавчими документами на неповнолітніх дітей не проводяться. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тому позивач вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення сином повноліття, тобто до 30.10.2023 року, та 300 грн. за отриману юридичну допомогу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення стягнення всієї суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення сином повноліття, тобто до 30.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 300 грн. за отриману юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення всієї суми боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д.Пономаренко

Рішення набрало законної сили ___________________

Суддя: В.Д.Пономаренко