Справа № 701/1609/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С, з участю прокурора Пішпекі В. Ф захисника ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_21 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, бенгалець, громадянин Народної Республіки Бангладеш, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, із середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, не одружений

за ч. 2 ст. 332 КК України, суд -

встановив:

Так, перебуваючи в м. Харків, за місцем свого постійного проживання, громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_20, наприкінці 2011 року, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, щодо нелегального переправлення громадян Республіки Бангладеш в Угорську Республіку. Згідно досягнутої злочинної домовленості в обов'язки ОСОБА_20 входило формування групи нелегальних мігрантів, визначення часу та способу їх відправлення на територію Закарпатської області для передачі іншим співучасникам злочину, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_9 ОСОБА_3 зібрав групу, до складу якої входили 7 громадян Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Вказаних осіб протягом 2011 року він влаштував на підготовчі курси Харківського Інституту Фізичної культури, з метою легалізації їх перебування на території України, до моменту їх нелегального переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, 20 травня 2012 року ОСОБА_9 ОСОБА_3, використовуючи мобільний зв'язок, надав вищевказаним іноземцям вказівку про те, що 21 квітня 2012 року їм необхідно прибути до м. Львів, де їх зустрінуть та доставлять до Державного кордону України, після чого незаконно переправлять в Угорщину.

На виконання вказівки ОСОБА_9 ОСОБА_3, 20 квітня 2012 року вищевказані особи, придбали квитки на потяг № 134, сполученням «Луганськ - Львів», на якому 21 квітня 2012 року, прибули до залізничного вокзалу м. Львів.

На залізничному вокзалі м. Львів, одному з вищевказаних іноземців на мобільний телефон передзвонила невстановлена досудовим слідством особа, та надала вказівку іноземцям вийти з приміщення залізничного вокзалу м. Львів, після чого сісти в мікроавтобус білого кольору, який припаркований неподалік від вокзалу. Виконуючи вказівки вказаної особи, іноземці вийшли із залізничного вокзалу, та направилися до мікроавтобуса білого кольору, біля якого їх очікувала вказана невстановлена особа, та жестами показувала сідати у мікроавтобус.

За кермом мікроавтобусу знаходилася інша невстановлена досудовим слідством особа, яка забрала у іноземців мобільні телефони, після чого група вищевказаних іноземців виїхала в напрямку Закарпатської області.

В ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року, водій мікроавтобусу білого кольору, доставив 7 громадян Народної Республіки Бангладеш до місцевості, яка знаходиться на околиці с. Шом, Берегівського району, і яка є прилеглою до державного кордону України та Угорської Республіки. На вказаній місцевості, за вказівкою водія, вказані група іноземців розмістилася всередині водонапірної вежі, де переховувалася протягом дня.

22 квітня 2012 року, о 16 год. 25 хв. вказану групу з 7 громадян Народної Республіки Бангладеш, було затримано співробітниками Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні ОСОБА_20 свою вину визнав повністю та пояснив, що він хотів допомогти 7 студентам дістатися за кордон. За його вказівкою ці особи на потязі «Луганськ-Львів»приїхали до Львова, де вони пересіли в мікроавтобус та направилися в Закарпатську обл..

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_20 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 332 КК України -організація незаконного переправлення кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, через державний кордон України.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_20 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_20 не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_20 вчинив злочин тяжкий злочин, однак щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на 5 (п'ять) років з конфіскацією транспортного засобу та інших засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речові докази: мобільний телефон марки «VERTU»модель «S-003388»IMEI НОМЕР_1, мобільний телефон «Самсунг»модель 1070, ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Сімфоні»модель СВ 20, ІМЕІ НОМЕР_3, камуфляжну куртку які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ України в Закарпатській області та автомобіль марки Форд Транзит, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 кузов НОМЕР_5 який знаходиться на відповідальному зберіганні у громадянина України ОСОБА_17 конфіскувати

Запобіжний захід щодо ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили залишити попередній -заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 17 000 гривень, яка була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_6 ТУДСА в Закарпатській області, згідно квитанції № 11330.501.1 від 16.05.2012 року - повернути заставодавцю ОСОБА_1 (том 2 а.с. 127-129).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю. Ю. Гецко