Судове рішення #24135887


Справа № 2-1403/11

2/1003/367/2012

Категорія 26


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


26 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договірних відносин та стягнення грошових коштів,-


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2011 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за № 2630/40/30166 відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 38 780 доларів США на строк до 30.06.2011 року з процентною ставкою 9% річних. Позивач вказував на те, що на виконання умов вищевказаного договору 23.06.2011 року він вніс відповідачу вклад готівковими коштами в розмірі 38 780 доларів США на підтвердження внесення вкладу позивачу відповідачем було видано банківську виписку №73508 на суму 38 780 доларів США. Позивач посилався на те, що 11.07.2011 року він звернувся до відповідача з вимогою виконати договірні зобов"язання, однак у відповідь відповідач не лише не виконав обов"язки по поверненню вкладу та нарахованих за ним процентів, а у листі від 13.07.2011 року вказав на те, що станом на 13.07.2011 року між позивачем та відповідачем не існує взаємовідносин з приводу Договору банківського вкладу за № 2630/40/30166, а також у своїй відповіді відповідач послався на ведення слідства у кримінальній справі, порушеній за зверненням відповідача. Позивач просив суд зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" визнати права вкладника за Договором банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166 від 23.06.2011 року стосовно ОСОБА_1; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" суму вкладу за Договором банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166 від 23.06.2011 року в розмірі 38 780 доларів США; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" суму нарахованих процентів у розмірі 137 доларів 58 центів США; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" пеню у розмірі 387 доларів 80 центів США; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" 3% річних у розмірі 404 долари 79 центів США.

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій також посилався на те, що крім вищевказаного Договору банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за № 2630/40/30166 від 23.06.2011 року позивачем були укладені з відповідачем ще два аналогічні Договори банківського вкладу: Договір банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30164 в розмірі 52 910 доларів США, Договір банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30167 в розмірі 29 610 доларів США. Позивач вказував на те, що умови Договорів банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166, №2630/40/30167, №2630/40/30164 є ідентичними, вони укладені між одними і тими ж сторонами, в один день, по ним відкритий один спільний вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1. Позивач вказував на те, що на виконання умов вищевказаного Договору за №2630/40/30167 23.06.2011 року він вніс відповідачу вклад готівковими коштами в розмірі 29 610 доларів США на підтвердження внесення вкладу позивачу відповідачем було видано банківську виписку №73510 на суму 29 610 доларів США, а на виконання умов вищевказаного Договору № 2630/40/30164 позивач вніс відповідачу вклад готівковими коштами 52 910 доларів США і на підтвердження внесення вкладу позивачу відповідачем було видано бан

ківську виписку №73504 на суму 52 910 доларів США. Позивач посилався на те, що 11.07.2011 року він звернувся до відповідача з вимогою виконати договірні зобов"язання по вищевказаним Договорам, однак у відповідь відповідач не лише не виконав обов"язки по поверненню вкладу та нарахованих за ним процентів, а у листі від 13.07.2011 року вказав на те, що станом на 13.07.2011 року між позивачем та відповідачем не існує взаємовідносин з приводу Договорів банківського вкладу за №№ 2630/40/30166, 2630/40/30164, 2630/40/30167 а також у своїй відповіді відповідач послався на ведення слідства у кримінальній справі, порушеній за зверненням відповідача. Позивач просив в судовому порядку зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" визнати права вкладника за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166, №2630/40/30164, №2630/40/30167 від 23.06.2011 року стосовно ОСОБА_1; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача суму вкладу за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166, №2630/40/30164, №2630/40/30167 від 23.06.2011 року в розмірі 121 300 доларів США; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача суму нарахованих процентів у розмірі 430 доларів 33 центів США; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача пеню у розмірі 9 682 грн. 51 коп.; стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь позивача 3% річних у розмірі 10 106 грн. 96 коп.

Позивач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином у попередніх судових засіданнях позивач підтримував свої вищевказані збільшені позовні вимоги.

В судовому засіданні 26.07.2012 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив збільшені позовні вимоги позивача в частині позовних вимог про зобов"язання ПАТ "Дельта Банк" визнати права вкладника за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США №2630/40/30166, №2630/40/30164, №2630/40/30167 від 23.06.2011 року стосовно ОСОБА_1, про що надав відповідну заяву, та в цій частині позовних вимог представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 права вкладника за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23 червня 2011 року. Представник позивача також підтримав позовні вимоги позивача у іншій частині вищевказаних збільшених позовних вимог позивача.

Представник відповідача Перетятько С.М. позов заперечував. Представники відповідача Кураш Н.П. та Гук О.О. у попередніх судових засіданнях позов також заперечували. Представники відповідача посилалися на те, що Договори банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23.06.2011 року є нікчемними, так як недодержана письмова форма договору банківського вкладу. Представники відповідача також вказували на те, що позивач не надав суду документів, які б підтверджували внесення грошових коштів відповідачу, а отже відсутня обов"язкова складова частина додержання письмової форми договору банківського вкладу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23.06.2011 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", в особі заступника начальника Білоцерківського відділення ПАТ "Дельта Банк" Шевченко О.М., яка діяла на підставі довіреності від 01.12.2008 року, було укладено Договір №2630/40/30166 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США. Згідно до пунктів 1.1-1.4 вказаного Договору, Вкладник передає Банку грошові кошти в розмірі та на строк, що визначені цим Договором, а Банк приймає Вклад, сплачує за ним проценти та повертає Вклад у встановленому цим Договором порядку. Сума вкладу складає 38 780 доларів США. Вклад залучається на строк з моменту зарахування Вкладу на рахунок, зазначений у п.2.1 цього Договору, та по 30.06.2011 року включно. Процентна ставка на суму Вкладу становить 9 процентів річних. Відповідно до п.2.1 Договору, Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що 23.06.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", в особі заступника начальника Білоцерківського відділення ПАТ "Дельта Банк" Шевченко О.М., яка діяла на підставі довіреності від 01.12.2008 року, було укладено Договір №2630/40/30164 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США. Згідно до пунктів 1.1-1.4 вказаного Договору, Вкладник передає Банку грошові кошти в розмірі та на строк, що визначені цим Договором, а Банк приймає Вклад, сплачує за ним проценти та повертає Вклад у встановленому цим Договором порядку. Сума вкладу складає 52 910 доларів США. Вклад залучається на строк з моменту зарахування Вкладу на рахунок, зазначений у п.2.1 цього Договору, та по 30.06.2011 року включно. Процентна ставка на суму Вкладу становить 9 процентів річних. Відповідно до п.2.1 Договору, Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", в особі заступника начальника Білоцерківського відділення ПАТ "Дельта Банк" Шевченко О.М., яка діяла на підставі довіреності від 01.12.2008 року, було укладено Договір №2630/40/30167 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США. Згідно до пунктів 1.1-1.4 вказаного Договору, Вкладник передає Банку грошові кошти в розмірі та на строк, що визначені цим Договором, а Банк приймає Вклад, сплачує за ним проценти та повертає Вклад у встановленому цим Договором порядку. Сума вкладу складає 29 610 доларів США. Вклад залучається на строк з моменту зарахування Вкладу на рахунок, зазначений у п.2.1 цього Договору, та по 30.06.2011 року включно. Процентна ставка на суму Вкладу становить 9 процентів річних. Відповідно до п.2.1 Договору, Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1.

Вищевказані Договори банківського вкладу є ідентичними, вони укладені між одними і тими ж сторонами, в один день, і по ним відкритий один спільний вкладний (депозитний рахунок) за НОМЕР_1. Так згідно до п. 2.2 вищевказаних Договорів банківського вкладу, внесення Вкладника на рахунок здійснюється Вкладником шляхом перерахування його суми з власного рахунку або внесенням готівкою через касу Банку. В п. 2.3 вказаних Договорів банківського вкладу зазначено, що Вкладник вносить готівкові кошти в розмірі, визначеному в п.1.2 цього Договору, на Рахунок в день підписання цього Договору, а у разі безготівкового перерахування з власного рахунку, що відкритий в іншому банку, - у день зарахування таких коштів на Рахунок.

В п.3.1 вищевказаних Договорів банківського вкладу зазначено, що проценти на Вклад нараховуються від дня, наступного за днем внесення Вкладу на Рахунок, до дня, який передує його поверненню Вкладнику або списанню з Рахунку з інших підстав. Нарахування процентів на вклад здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (7) в останній робочий день цього періоду. П. 3.2 Договорів банківського вкладу передбачає, що нараховані проценти за Вкладом виплачуються Вкладнику або уповноваженому представнику Вкладника одночасно з поверненням суми Вкладу по закінченні строку розміщення Вкладу, або в день продовження дії цього Договору чи в будь-який інший робочий день після продовження дії цього Договору шляхом виплати готівкою з каси Банку відповідно до вимог законодавства України. Нараховані Банком проценти суму вкладу не збільшують. Відповідно до п.3.3 Договорів банківського вкладу, Вклад виплачується Вкладнику або уповноваженому представнику Вкладника по закінченню строку розміщення Вкладу за цим Договором шляхом виплати готівкою з каси Банку відповідно до вимог законодавства України або на підставі відповідної письмової заяви Вкладника шляхом зарахування на поточний, картковий чи інший вкладний (депозитний) рахунок Вкладника, відкритий в Банку. У п.3.4 Договорів банківського вкладу вказано, що у разі, якщо Вкладник за цим Договором не витребує суму Вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення Банку останнього дня строку, встановленого п.1.3 цього Договору, дія цього Договору вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же умовах (окрім розміру Процентної ставки). У разі, якщо Вкладник не витребує суму вкладу зі спливом строку, автоматично встановленого при продовженні дії цього Договору, дія цього Договору кожен наступний раз вважається продовженою за згодою Вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру Процентної ставки), проте загальний термін залучення Вкладу за цим Договором не може складати більше 12 (дванадцяти) періодів продовження строку дії цього Договору. Процентна ставка у разі кожного такого продовження дії Договору збільшується на 0,5 (нуль цілих п"ять десятих) процента річних. Збільшена таким чином Процентна ставка в кожному періоді нараховується на суму Вкладу від дня, наступного за днем такого продовження дії цього Договору. Наведене підтверджується копіями вищевказаних Договорів банківського вкладу, оригінали Договорів були оглянуті в судовому засіданні, а також наведене підтверджується поясненнями позивача та його представника.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконання умов Договору №2630/ 40/30166 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США ОСОБА_1 вніс в касу відпо відача 23.06.2011 року вклад готівковими коштами в розмірі 38 780 доларів США, що під тверджується банківською випискою №73508 від 23.06.2011 року.

Також встановлено, що на виконання умов Договору №2630/40/30164 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США ОСОБА_1 вніс в касу відповідача 23.06.2011 року вклад готівковими коштами в розмірі 52 910 доларів США, що підтверджується банківсь кою випискою №73504 від 23.06.2011 року.

Крім вказаного, встановлено, що на виконання умов Договору №2630/40/30167 бан ківського вкладу "Зростаючий" у доларах США ОСОБА_1 вніс в касу відповідача 23.06. 2011 року вклад готівковими коштами в розмірі 29 610 доларів США, що підтверджується банківською випискою №73510 від 23.06.2011 року.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 повні стю виконав умови вищевказаних Договорів банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30166, 2630/40/30164, 2630/40/30167 від 23.06.2011 року.

Строк дії вказаних Договорів банківських вкладів закінчився 30.06.2011 року.

11.07.2011 року позивач звернувся до Банку із заявою про виплату коштів та нара хованих відсотків згідно Договорів банківського вкладу №2630/40/30166 від 23.06.2011 ро ку, № 2630/40/30164 від 23.06.2011 року, № 2630/40/30167 від 23.06.2011 року. На вказану заяву ПАТ "Дельта Банк" повідомив позивачу, що станом на 13.07.2011 року між позива чем та відповідачем не існує взаємовідносин з приводу вищевказаних Договорів банківсь кого вкладу. Також у відповіді відповідач вказав на те, що Банк звернувся з необхідною за явою до правоохоронних органів, відповідно до якої 30.06.2011 року прокуратурою міста Білої Церкви було порушено кримінальну справу та розпочато слідство.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депози ту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову

суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та процен ти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у пи сьмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановле ним законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (бан

ківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депо зитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правлін ня Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; догово ром банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; дого

вором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує вне сення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим зако ном, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими

правилами) та звичаями ділового обороту.

У п. 8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003 року №337, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за №768/8089, в редакції, яка була чинною на момент укладення спірних договорів банківського вкладу від 23.06.2011 року, вказано, що після завершення приймання готівки клієнту видається

квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або

інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у

відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є

підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній

системі, має містити найменування банку, який здійснив касову

операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення

касової операції в післяопераційний час - час виконання операції),

а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток

печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку,

засвідчений електронним підписом САБ.

З огляду на вищевказані положення ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, п. 8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 року №337, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за №768/8089, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо

внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим зако ном, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими

правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибу ткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Також у п. 7 Листа Національного банку України від 18.08.2004 року за №18-111/ 3249-8378 "Про деякі питання застосування Цивільного кодексу України в банківській ді яльності" вказано, що банки у своїй діяльності при укладенні договорів банківського вкла ду мають керуватися нормами Цивільного кодексу України та Положення про порядок зді йснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними осо бами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516 виходячи з того, що перелік документів, якими підтверджується письмова фор ма банківського вкладу, не є вичерпним. Тому банки можуть випускати ощадні книжки при здійсненні вкладних (депозитних) операцій із фізичними особами або випускати інші документи, визначені Цивільним кодексом України, Положенням та звичаями ділового обороту. Такими документами, що підтверджують письмову форму договору, зокрема мо жуть бути виписки по рахунках, прибуткові та видаткові ордери тощо. Проте при застосу ванні документів, які визнані звичаями ділового обороту, слід враховувати вимогу ст. 7 Цивільного кодексу України стосовно того, що звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується.

Згідно з п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках Украї ни, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №254 від 18.06. 2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 р. за N 559 / 7880, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і при значаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та фор ма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів

обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані у рішенні банківські ви писки за №73504 від 23.06.2011 року, № 73508 від 23.06.2011 року та №73510 від 23.06. 2011 року є належними і допустимими доказами по справі і вони являються підтверджен ням того, що позивач вніс відповідачу готівкою 23.06.2011 року на виконання вищевказа них Договорів банківського вкладу 121 300 доларів США. Суд також вважає, що вищевка зані банківські виписки містять всі реквізити, які перелічені у п. 8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління На ціонального банку України від 14.08.2003 року №337, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за №768/8089, в редакції, яка була чинною на момент укладення спірних Договорів банківського вкладу від 23.06.2011 року.

Відповідно до п. 2.1 Положення про порядок здійснення банками України вклад них (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постано вою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та за реєстрова ного в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, грошові кошти в на ціональній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється бан ком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу ( депозиту ) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства Укра їни, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань від криття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

При цьому ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України встановлюють, що банк зобов"яза ний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений догово ром банківського рахунка або законом.

Враховуючи вищевикладені положення, суд вважає, що відкриття відповідних ра хунків та обліковування на них грошових коштів в національній та іноземній валюті, залу чених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов"язком банку, відповідно до якого банк зобов"яза ний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1059 ЦК України, у разі недодержання письмової форми дого вору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, п. 8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 року №337, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за №768/8089, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими

правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов"язком банку відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України, ч. 2 ст. 1068 ЦК України та п. 2.1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та за реєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між ОСОБА_1 чем та ПАТ "Дельта Банк" виникли договірні правовідносини за Договорами: № 2630/40/ 30166 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 23.06.2011 року; № 2630/40/ 30164 банківського вкладу "Зростаючий " у доларах США від 23.06.2011 року; №2630/40/ 30167 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 23.06.2011 року. Суд вважає, що вищевказані Договори банківського вкладу та банківські виписки №№ 73504, 73510, 73508 від 23.06.2011 року відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки мають просту письмову форму й містять усі умови, необхідні для договорів даного виду: розмір вкладу, розмір відсотків за користування вкладом, порядок їх нарахування, термін дії договору. Договори були підписані від імені банку повноважною особою - заступни ком начальника Білоцерківського відділення ПАТ "Дельта Банк" Шевченко О.М., яка дія ла на підставі довіреності від 01.12.2008 року, а також на вказаних договорах міститься пе чатка Білоцерківського відділення ПАТ "Дельта Банк", що не заперечувалося представни ками ПАТ "Дельта Банк" у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задово лення.

Згідно до п. 4.2 вищевказаних Договорів банківського вкладу, Банк зобов"язаний: п.п. 4.2.1 нарахувати та сплатити Вкладнику проценти за вкладом згідно з умовами, визначеними цим Договором; п.п. 4.2.2. повернути суму Вкладу та суму нарахованих процентів у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 4.3 Договорів банківського вкладу, Вкладник має право: п.п. 4.3.1 отримати суму Вкладу та суму нарахованих процентів, відповідно до умов цього Договору.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені вимоги п. 4.2 та п. 4.3 Договорів банківського вкладу і відповідачем позивачу не було повернуто суми вкладів за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 23.06.2011 року: № 2630/40/30166 у розмірі 38 780 доларів США, № 2630/40/30167 у розмірі 29 610 доларів США, № 2630/40/30164 у розмірі 52 910 доларів США. Всього заборгованість за неповернутими вкладами за вищевказаними Договорами банківського вкладу становить 121 300 доларів США.

Також відповідачем позивачу не сплачені проценти за вищевказаними Договорами банківського вкладу. Розрахунок несплачених процентів був зроблений позивачем і суд приймає його до уваги. Так за Договором №2630/40/30164 банківського вкладу " Зростаю чий " у доларах США заборгованість за процентами за період з 24.06.2011 року по 07.07. 2011 року становить 187, 71 доларів США. За Договором № 2630/40/30166 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США заборгованість за процентами за період з 24.06.2011 по 07.07.2011 року становить 137,58 доларів США. А також за Договором № 2630/40/301 67 банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США заборгованість за процентами за пе ріод з 24.06.2011 року по 07.07.2011 року складає 105,04 доларів США. Всього заборгова ність за процентами за вищевказаними Договорами банківського вкладу складає 430, 33 доларів США.

В п. 5.3 Договорів банківського вкладу вказано, у разі порушення Банком термінів перерахування коштів за цим Договором, Банк сплачує пеню з розрахунку облікової ставки Національного банку України, що діяла в такий період за кожний день прострочення, що не може перевищувати одного відсотка від простроченої суми.

Згідно до наданого позивачем розрахунку пені передбаченої п.5.3 Договорів банківського вкладу за період з 11.07.2011 року по 14.11.2011 року пеня за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 23.06.2011 року становить: за Договором №2630/40/30164 - 4 223,43 грн., за Договором №2630/40/30166 - 3 095,53 грн., за Договором №2630/40/30167 - 2 363,55 грн. Всього пеня за вищевказаними Договорами банківського вкладу складає 9 682, 51 грн. Судом приймається до уваги розрахунок пені зроблений позивачем, оскільки вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.1 Договорів банківського вкладу, за невиконання та/або ненале жне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чин ного законодавства України.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако ном.

Так три проценти річних від простроченої суми за період з 11.07.2011 року по 14. 11.2011 року за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США від 23.06. 2011 року відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд приймає до уваги, скла дають: за Договором №2630/40/30164 - 4 408,57 грн., за Договором № 2630/40/30166 - 3 231,23 грн., за Договором № 2630/40/30167 - 2 467,16 грн. Всього три про центи річних від простроченої суми за вищевказаними Договорами банківського вкладу складають 10 106, 96 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 права вкладника за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23 червня 2011 року.

Суд також вважає, що з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23 червня 2011 року в сумі 121 730 доларів США 33 цента а також в сумі 19 789 грн. 47 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави 3 219 гривень судового збору.

Суд не приймає до уваги заперечення представників відповідача про те, що Договори банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23.06.2011 року є нікчемними, так як недодержана письмова форма договору банківського вкладу, та про те, що позивачем не надано суду документів, які б підтверджували внесення грошових коштів відповідачу, оскільки ці заперечення спростовуються вищевикладеними у рішенні суду доказами.

Суд також не приймає до уваги заперечення по позову представників відповідача

про те, що договір банківського вкладу є публічним та типовим договором, а позивачем надані примірники договорів банківського вкладу від 23.06.2011 року, які мають численні та суттєві відмінності від встановленої та діючої на той час у Банку форми договору банківського вкладу (депозиту) такого виду вкладу, а тому надані позивачем договори банківського вкладу не відносяться до затверджених Банком форм договорів банківського вкладу, на умовах яких Банк публічно пропонував та пропонує фізичним особам здійснювати розміщення депозитних вкладів, а отже, як наслідок, не є договорами банківського вкладу (депозиту), запропонованими Банком для укладання з фізичною особою та являються неукладеними зі сторони Банку, оскільки ці заперечення спростовуються вищевикладеними у рішенні доказами та суперечать положенням викладеним у ст. 633 ЦК України та п.п. 1.3, 1.9, 2.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 526,625,629,633,1058,1059,1068,1172 ЦК України, Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, та зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003 року №337, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за №768/8089, Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №254 від 18.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 р. за N 559/7880, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права вкладника за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23 червня 2011 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договорами банківського вкладу "Зростаючий" у доларах США за №№ 2630/40/30164, 2630/40/30167, 2630/40/30166 від 23 червня 2011 року в сумі 121 730 доларів США 33 цента а також в сумі 19 789 грн. 47 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави 3 219 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київ ської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя А. В. Голуб



  • Номер: 6/742/76/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 6/554/156/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/643/398/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/643/220/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/766/577/21
  • Опис: заміна стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/766/708/21
  • Опис: поновлення строків виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/766/704/21
  • Опис: поновлення строків виконавчого листа та його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 2/1321/3464/11
  • Опис: про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 10.07.2014
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/2318/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 6/766/704/21
  • Опис: поновлення строків виконавчого листа та його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
  • Номер: 2/201/6775/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/633/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1403/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Голуб А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація