Справа № 212/10175/2012

(1-п/212/5596/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю прокурора Швець І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 212/10175/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа № 212/10175/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Довгань О.В. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно з матеріалами кримінальної справи 23.03.1997 року, близько 22:20 год., невстановлені слідством особи перебуваючи на вул. Р. Скалецького неподалік ринку «Урожай», відкрито з застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволоділи майном гр. ОСОБА_2, чим завдали йому матеріальної шкоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1272 від 25.04.1997 року, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2, відносяться до середньої тяжесті тілесних ушкоджень.

По даному факту 04.04.1997 року слідчим РВ Ленінського УМВС м. Вінниці ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу № 97270343, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 142 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що в період з 21:00 год. до 22:00 год., 23.04.1997 року, він повертався додому з гаража та вийшов на зупинці ринок «Урожай»в м. Вінниці. Він пішов по вул. Р. Скалецького та на місці стоянки тролейбусів він зустрів двох невідомих осіб, які попросили в нього грошей, на що він відповів, що грошей в нього немає. Після цього вони побігли в напрямку кафе «Донкіхот»по вул. Р. Скалецького.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1, 23.04.1997 року, після 20:00 год., вона знаходилась вдома та відпочивала, а лягла спати близько 23:00 год., ніяких шумів вона нечула та нікого підозрілого не бачила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що він проживає АДРЕСА_2, 23.04.1997 року, після 19:00 год., він знаходився вдома та відпочивав, спати ліг близько 23:00 год. За весь період часу ніяких шумів не чув та нікого підозрілого не бачив.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, дії невстановлених осіб скоївших вказаний злочин були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 142 КК України на ст. 187 ч.2 КК України.

Прокурор Швець І.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4.2.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено 23.03.1997 року, проте осіб, що вчинили злочин, встановлено не було. На час надходження справи до суду, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 212/10175/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: